Газета Завтра 392 (23 2001)

Потому что либеральная тусовка явно продемонстрировала свое буржуазное гнильцо. Именно сытым буржуа не нужны ни яркие романы военно-патриотического направления Александра Проханова, ни жесткие и блестящие книги человека-бестселлера Эдуарда Лимонова, ни, кстати, эпатажно-паталогические и тоже не лишенные таланта новеллы Владимира Сорокина. Радикализм Курицыных и Троицких оказался липовым. Я до последней минуты надеялся на эпатажную выходку рокера и главного редактора русского варианта журнала "Плейбой" Артемия Троицкого. Я как бы забыл, что "Плейбой" и есть самый буржуазный в мире журнал, забыл, что прошли десятилетия — и от отчаянного рокерства Троицкого ничего не осталось, скорее, и он, и его сотоварищ Макаревич , кулинарничающий на телевидении, сегодня самые сытые и циничные, равнодушные ко всему буржуа. Поэтому Артемий Троицкий, этот циничный буржуа, забил последний гвоздь в гроб былых идеалов прогрессивной интеллигенции, заявив по поводу Эдуарда Лимонова: " У каждого свой выбор: кто-то хочет сидеть в джакузи, кто-то в тюрьме...". Сказал бы он так по поводу сидящих в тюрьмах диссидентов в году 80-м, от него бы отвернулись все друзья...

Наши либералы клянутся в верности западной цивилизации, но до сих пор западные интеллектуалы, особенно самые талантливые и яркие из них, подчеркнуто антибуржуазны. Вспомним Камю, Сартра, Дос Пассоса, Чарльза Буковски, Генри Миллера, Хемингуэя. Де Голль не отважился арестовать Сартра, заявив, что Вольтеров мы не сажаем. Путин отважился на арест известного русского писателя. И интеллигенция позорно молчит. Павел Басинский привел пример с выборами Максима Горького в академики в то время, когда наш пролетарский классик находился под следствием, подобно Лимонову. Николай II на это решение Академии отозвался: "Более чем оригинально", и отменил его. Вряд ли Путин смог бы отменить решение жюри. Сама история дала "Национальному бестселлеру" великий шанс с первого же финала прославиться на весь мир, заложить традиции вольнодумства и антибуржуазности, по вине нашей литературной демшизы шанс был бездарно упущен.

Все члены жюри и финалисты премии в Петербурге жили в очень уютненькой и очень буржуазненькой, тихой до невозможности гостиничке на берегу реки Пряжки под таким же уютным тихим названием "Матисов домик". Вот такая же тихая и уютная оказалась премия "Национальный бестселлер". Как тихо и незаметно уходил с празднования в питерскую вечернюю сумеречность первый лауреат Леонид Юзефович, так же тихо и незаметно уйдет в литературную сумеречность никем всерьез не воспринятая премия "Национальный бестселлер" с общенационального литературного горизонта. Уверен, бедные организаторы кусают локти.

Дело прежде всего в том, что и без ареста по абсолютно надуманному делу Эдуарда Лимонова, и без политической пристрастности Александра Проханова они оба, несомненно, были художественными лидерами в финальной шестерке. Для присуждения любому из них первой премии не надо было членам малого жюри напрягаться в политической конъюнктурности. Отнюдь не требовалось присуждать тому же Эдуарду Лимонову незаслуженную премию из жалости или из ожидания скандала. Скандал как раз в том, что премия была им вполне заслужена. Скандал тихий и негромкий получился именно из-за отсутствия ярких фигур на троне победителя. Да простит меня небесталанный писатель Леонид Юзефович, но эта премия была — не его премия, даже если сравнивать художественные особенности произведений финалистов, цинично забывая о человеческих судьбах. Юзефович и сам-то себя уже в послепризовом интервью в тени Акунина держит, признает, что "своей нынешней известностью я во многом обязан ему", в какой же густой антибукеровской тени оказалась сама премия? Победила буржуазная гнильца...

И последнее. Так ли невиновны организаторы премии в нынешнем результате? Почему и я в своей статье в предыдущем номере "Дня литературы", и Павел Басинский заранее предсказали ее скромные результаты? Причина одна.

Большое жюри и список номинаторов были составлены на самом деле демократично, процентов двадцать отводилось писателям из круга авторов "Завтра" и "Нашего современника", вот и в шестерку финалистов в результате вошли Александр Проханов и Эдуард Лимонов, и едва не дошел до финала Станислав Куняев.

Эта демократичность заметно поуменьшилась при формировании финального малого жюри, там, за исключением Эдуарда Лимонова, господствовала либеральная тусовка. Если организаторы премии реально хотят избавиться от налета буржуазности, для этого всего лишь надо в будущем и в малое жюри из шести ее членов как минимум двоих выбирать из писателей и критиков , артистов и политиков патриотического направления. Тем более в нашем патриотическом стане разнообразия и разномыслия тоже более чем достаточно. Вот тогда-то и либералы гнильцу свою поубавят, в таком творческом состязании продемонстрируют лучшие свои качества, те, что на первом финале продемонстрировала одна лишь Ирина Хакамада...

[guestbook _new_gstb]

1