Читаем Газета Завтра 393 (24 2001) полностью

— К сожалению или к счастью, объекты, которые расположены на территории города, занимаются наукой, связанной с вопросами безопасности и обороны, в частности в области космических исследований. На сегодняшний день на этих объектах сосредоточен огромный научный потенциал. Около шестидесяти человек у нас имеют звание кандидатов наук, восемь человек — доктора наук. Все это — офицеры, то есть относительно молодые в ученых кругах люди. Начальник нашего Главного центра — доктор наук. Многие наши разработки сегодня применяются и в народном хозяйстве, вне оборонной сферы. Например, НПО "Орион" — в области связи, жилищно-коммунального хозяйства.


Как закрытый город мы претендуем на получение официального статуса наукограда. Пока этот статус мы не получили в силу нюансов российского законодательства.


Я считаю, что минимум десять ближайших лет мы еще будем заниматься космосом. Эта область очень динамичная: в космосе постоянно меняются технологии, наука здесь не стоит на месте ни одного года. Перспективы для развития науки здесь у космоса очень большие.


— В последние десять лет российская космическая программа неуклонно сокращалась. Как это отражалось и отражается на жизни города, так тесно связанного с русским космосом?


— Плохо! Дело в том, что сокращение ряда программ, ликвидация некоторых спутников привели к сокращению целых подразделений, которые занимались этими программами. У нас были "ближний", "средний", "дальний" космосы. Сегодня резко сокращена марсианская программа, урезаны работы в "ближнем" и "среднем" космосе. Все это породило большие проблемы трудоустройства сокращаемых офицеров и специалистов. Отличные молодые специалисты буквально оказались на улице, сейчас вынуждены работать в каких-то охранных фирмах, торговать на рынке.


Именно наши офицеры в этом году непосредственно участвовали в уникальной операции по затоплению станции "Мир". Это была довольно скорбная обязанность, и очень трудная с технической точки зрения. Но наши специалисты справились с этой задачей, поставленной перед нами государством на "отлично". Станция сошла с орбиты в точном соответствии с планом, управление ею осуществлялось надежно, мы еще раз доказали высокое мастерство в управлении космическими аппаратами. В принципе за последние три-четыре года по вине наших офицеров не произошло ни одного срыва в космических программах. Это, несмотря на то, что большинство космических аппаратов, с которыми приходится работать, выработали не только гарантийный, но и все мыслимые ресурсы. Ассигнования на космос в России невелики, спутники заменять сложно, орбитальная группировка сокращается.


Но сегодня нас заботит то, что затопление "Мира" и грядущий переход Международной станции под управление американского Центра в Хьюстоне тоже приведет к потере целого пласта наших высококлассных специалистов, которые останутся без работы. А ведь на подготовку офицеров такого класса нужно очень много времени и средств.


— Если допустить, что однажды русские космические программы будут свернуты совсем или лишатся поддержки государства, что произойдет с Краснознаменском?


— От местной власти это, конечно, не зависит. Мы можем только надеяться, что этого не произойдет. Сегодня наблюдается повышение интереса власти к обороне, к космосу. Сформированы космические войска как отдельный род Вооруженных Сил. Им отводится довольно серьезная роль в будущей армии. Тем не менее, мне как главе города необходимо думать и о худших вариантах, таких, которые вы назвали. Если Главный центр и другие научные организации, размещенные у нас, будут закрыты, город лишится государственной поддержки, придется строить собственные предприятия. Надо же будет где-то работать людям, получать с чего-то налоги городу. Уже есть проекты на этот счет. Малые предприятия в городе существуют, уже сейчас их более двухсот. Но они не играют сейчас роли основных, как говорят, бюджетформирующих организаций.


Бюджет города формируется на семьдесят процентов из государственных дотаций. Ведь в связи с тем, что в городе находятся различные закрытые объекты, жители Краснознаменска ограничены в ряде своих гражданских прав. Ограничены въезд и выезд из города, есть сложности с тем, чтобы пригласить в гости родственников или друзей, есть другие ограничения. Поэтому государство, компенсируя эти неудобства, предоставляет субсидии и дотации. У нас врачи и учителя получают немного более высокую зарплату, чем по Московской области.


— Кто сейчас проживает в городе?


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика