Читаем Газета Завтра 396 (27 2001) полностью

Будущий театр военных действий представляет из себя крайне неудобную для России конфигурацию. Мы имеем растянутые коммуникации; протяженную границу, большая часть которой пролегает по труднодоступным местностям; крайне неустойчивый тыл. В случае агрессии мы будем иметь автономные зоны боевых действий и наличие формирований противника в тылу. Противостоят ему с нашей стороны 201-я мотострелковая дивизия, около 7 тысяч человек, ГПВ в РТ, после сокращения не более 18 тысяч человек, части таджикской армии и президентской гвардии. Для сдерживания внешней агрессии этого явно не достаточно. С другой стороны, наличествует плохо вооруженная, но хорошо организованная и фанатически настроенная армия, имеющая неограниченную мобилизационную базу в двадцатимиллионном Афганистане и миллионы потенциальных сторонников в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии.


На наш взгляд, попытка "сдать" Афганистан талибам не имеет никакого рационального основания. Нет никаких причин, которые бы помешали талибам после получения полного контроля за Афганистаном направить свои усилия на распространение ортодоксального ислама на государства Центральной Азии. России неизбежно придется в три-четыре раза усилить присутствие своих Вооруженных Сил в регионе. В первую очередь это касается развертывания минимум двух мотострелковых дивизий, значительное увеличение ударной авиационной группировки, укрепление границы как за счет численного увеличения ГПВ в РТ, так и за счет придания ей дополнительной техники, строительства новых пограничных укреплений. Однако эти меры не дают гарантий безопасности на данном направлении, поэтому в ближайшем времени необходимо будет оборудование еще одной резервной линии обороны по границе с Худжандской областью. Однако прорыв границы и отход на эту линию обороны будет означать не только распад Таджикистана и потерю контроля над большей частью его территории, но и распространение Талибана на территорию Узбекистана, выход его к практически незащищенным границам Киргизии. Это значительно ухудшит положение контингента Российских войск. Потеря же Худжанда будет означать выход Талибана на оперативный простор равнинной части Центральной Азии, не имеющей естественных преград, отличающейся слабой плотностью населения и практическим отсутствием собственных боеспособных вооруженных сил. Такое развитие ситуации будет геополитической катастрофой России.


Председатель Совета министров. Благодарю всех присутствующих.


Завершая наше заседание, должен констатировать неутешительный вывод о неизбежном в ближайшем будущем разрастании наркотической зависимости среди граждан России и столь же неизбежном росте сопряженных с этим социальных последствий.


Вынужден признать также, что коррупция в высших и средних эшелонах российской власти дошла до состояния, когда уже можно проводить параллели с самыми коррумпированными и преступными режимами на планете, а масштаб страны делает это явление беспрецедентным.


Ситуация зашла так далеко, что даже адекватные меры по защите национальных интересов, такие, как наращивание военного присутствия в Центральной Азии, приведут лишь к росту наркотранзита через территорию РФ, что связано с колоссальным увеличением транспортных потоков, большой неразберихой и малой степенью контролируемости. Задач же укрепления южных рубежей СНГ эти меры, скорее всего, не выполнят.


В ближайшее время Россия столкнется не только с прямой военной угрозой, но и с невозможностью ее реального отражения как по "традиционной" причине отсутствия достаточных материальных, финансовых средств, развала ВПК, так и вследствие резкого сокращения и без того недостаточной мобилизационной базы. Которая, в основном, сократится за счет повальной наркотизации молодежи призывного возраста и распространением в этой среде сопутствующих заболеваний, которые будут носить характер эпидемии. А это, в свою очередь, неизбежно приведет к популярности идей фундаменталистского ислама среди молодежи, в первую очередь в традиционно мусульманских регионах Северного Кавказа и Повольжья.


В сложившемся положении России не следует надеяться на помощь Запада, поскольку внутренняя ситуация с неизбежностью приближает нашу страну к положению стран-изгоев, и отношение к большой войне в Центральной Азии со стороны так называемого цивилизованного мира будет напоминать отношение к войне между Ираном и Ираком, то есть ни одна из сторон не будет вызывать сочувствия. Надо сказать, что такое положение вещей чрезвычайно удобно Западу, и он будет делать все возможное, чтобы все развивалось именно по этому сценарию.


Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука