Газета Завтра 401 (32 2001)

Позиция КПРФ в отношении религии абсолютно спокойная в отличие от позиции и поведения верхушки РПЦ - РПЦ поддерживает омерзительную коррумпированную и уничтожающую страну олигархическую власть и фактически называет СССР устами своей верхушки империей зла,т.е.,настроена резко антисоветски - пожалуй,более антисоветски,чем мусульмане и буддисты в сегодняшней России.

По-моему, религия вообще не должна быть государственной идеологией,особенно в такой много- конфессиональной стране,как Россия,к тому же с постоянно растущей долей мусульманского населения. Это,во-первых,а во-вторых,у любого человека,на мой взгляд,религиозность,как и любые мировоззренческие поиски,должна оставаться сугубо личной областью - я бы предпочёл,чтобы в этом отношении никто вообще не лез ко мне в душу,я как-нибудь со своей собственной душой сам разберусь.

Поэтому мне лично,как и большинству жителей России(социологические опросы родителей по преподаванию основ религии в школе )совсем не нравится,когда власть отчётливо стремится сделать РПЦ главным идеологическим столпом России,особенно учитывая,что это гундяевская РПЦ с её злобной антисоветчиной.

Позиция Проханова,на мой взгляд,также состоит в упорном навязывании Православия в качестве главной идеологической догмы,что мне кажется абсолютно диким - позвольте каждому человеку самому свободно выработать своё мировоззрение на основе знакомства со всем,что на сегодня наработало человечество.

Поэтому у меня лично сегодняшние "православные консервативные русские силы",по-видимому,полностью совпадающие с гундяевсой антисоветской РПЦ,вызывают много вопросов,тем более,что позиция этих "сил" в отношении развития страны не прояснена - они отчётливо поддерживают существующую власть,которая 20 лет губит страну.

Kruchkov , time datetime="2012-08-04 13:21:21.984973" 04.08.2012 13:21 time

смирнов, 04.08.2012 08:36: «Приход к управлению таких умеренных левых,как КПРФ(других не вижу),по крайней мере,изменит направление в экономике,»

Разумеется вам не может прийти в голову очевидный вопрос – а возможно ли это при существующей ситуации в стране и, что не менее важно, за её пределами? Под существующей ситуацией в стране я имею в виду в первую очередь настроение большинства, а не пресловутую «вертикаль». А если вероятность этого близка к 0, то что остаётся от вашего бла-бла? Только разрушение. И, если вы не полный недоумок, то должны понимать, в чьих интересах это произойдёт и кто окажется у власти.

николай смирнов , time datetime="2012-08-04 17:57:45.271374" 04.08.2012 17:57 time

При нормальных выборах(все позиции честно на ТВ,включая дебаты с участием Путина,плюс честный подсчёт) КПРФ взяла бы не менее 25% голосов,что дало бы другой состав Думы,бОльшие возможности по приходу других людей в экономический блок и возможность блокировать инициативы типа ВТО и Ульяновска.

"За пределами" в период нарастающего кризиса полно своих забот,и количество их будет увеличиваться - потом,на то и существует дипломатия,чтобы лавировать,искать союзников и выживать.

Насчёт нулевой вероятности 25% у КПРФ при честных выборах - это ложь.

Замечу,что против ВТО голосовали ещё и справедливороссы,и даже,насколько помню,жириновцы - и только с помощью подтасованного большинства "Ед.Р"-ёной партии решение прошло. При другом составе Думы оно не было бы принято.

При отсутствии подтасовок на выборах "пострадала" бы только "Ед.Р",вырос бы %,кроме КПРФ,у справедливороссов и жириновцев - у либералов всё равно шансов не было бы.

Т.е.,Дума была бы практически "левой",потому что Жирик - флюгер,разворачивающийся по ветру. Давление на президента,пусть даже Путина,также было бы другим, и подвижки в экономике стали бы возможны.

Понятно,что для Вас всё,что за честные выборы, есть "оранжевое",разрушительное и гарантирующее победу либералов. Именно либералы НИ ПОД КАКИМ ВИДОМ не победят СЕГОДНЯ,после 20 лет "реформ",на честных выборах.

Так выглядит моё "бла-бла-бла" от "недоумка".

Я ответил,мне можете не отвечать - почту за счастье - потому что позиции ясны,и в дальнейшей нашей с Вами дискуссии вряд-ли есть смысл.

Kruchkov , time datetime="2012-08-04 19:06:06.748735" 04.08.2012 19:06 time

Нагадил и в кусты? Нет уж, за базар надо отвечать.

смирнов, 04.08.2012 17:57: «Насчёт нулевой вероятности 25% у КПРФ при честных выборах - это ложь.»

Я разве говорил о том, что КПРФ не может получить 25% на выборах?

Передёргиваешь, неуважаемый!

Речь шла о приходе КПРФ к власти, т.е. как минимум о конституционном большинстве в Думе (да и этого мало – подгонят танки и прямой наводкой...). А самая крупная фракция в Думе у КПРФ уже была однажды, неужели не помнишь? И какой был результат? Может вспомнишь или совсем слаб на головку?

===========

При такой слабой памяти «+» ты себе поставить не забыл (:л)))

николай смирнов , time datetime="2012-08-04 19:57:39.162165" 04.08.2012 19:57 time