Газета Завтра 406 (37 2001)

Впрочем, гораздо большее право на существование имеет иное, не столь возвышенное, объяснение данного казуса. Хорошо известно, что пребывание "Пал Палыча" Бородина на посту исполнительного секретаря Союза Беларуси и России с некоторых пор, как бы это сказать помягче, несколько дискредитирует и саму идею этого межгосударственного объединения, и первых лиц в Минске и Москве. Что это за Союз, когда основной его функционер в любой момент должен бросать все дела и мчаться в Швейцарию по вызову тамошней прокуратуры? Это цирк, а не Союз. И, добавим, это мощный удар по престижу и России, и Беларуси. Особенно — Беларуси. Особенно — в рамках тамошних президентских выборов. После них любая нужда в нынешнем статусе П.Бородина отпадает как бы сама собой.

Не менее хорошо известно, что пребывание на посту спикера Государственной думы Геннадия Николаевича Селезнева в условиях, когда коммунисты, резко выступившие против "президентских" законов, оказались в абсолютном меньшинстве, а ОВР активно идет на сближение с "Единством", выглядит не то, чтобы анахронизмом, но анахронизмом нежелательным и для Кремля, и, не исключено, что для левых фракций Думы, в первую очередь — самой КПРФ. Антинародные законы, принятые под руководством представителя фракции, отстаивающей и защищающей народные интересы, — это уже политический нонсенс, полная бессмыслица, тупик конформизма и потеря поддержки избирателей, которые по всей России голосуют сегодня против "партии власти", за коммунистов. Поэтому, даже несмотря на неясные перспективы "личного" селезневского движения "Россия", весьма вероятен уход Геннадия Николаевича с поста спикера уже в ходе первых заседаний нынешней сессии Думы. Но уйти на "обычное" депутатское кресло он вряд ли захочет.

Кроме того, нынешние интересы лично Путина, судя по многим признакам, в значительной и все растущей мере затрагивают ситуацию в алмазном деле России. Пока, до начала полномасштабной разработки архангельских алмазов, главным источником драгоценного сырья является Саха-Якутия. В Якутии вот уже десять лет "правит бал" М.Назаров, очевидно несклонный исполнять все прихоти президента. Замена его на более лояльную фигуру через механизм выборов выглядит для Кремля весьма желательной.

При таких вводных утрясаются в недрах волошинской АП, обсуждаются с заинтересованными сторонами контуры "хитрой" трехходовой комбинации: Бородина — в Якутск, там его прикроет от любых прокуратур мира международная "алмазная мафия"; Селезнева — на его место, пусть занимается сближением Москвы и Минска, повышает свой международный авторитет; а вот кого на место Селезнева, руководить принятием либерально-монетаристских законов "третьей волны"? И здесь кандидатура Примакова выглядит одной из самых предпочтительных. Он, друг Немцова и Маслюкова, способен поладить и с "правыми", и с "левыми", и с любыми иными. А в обмен за столь высокое доверие может "даже" прекратить вялую фронду против объединения "Единства" с ОВР. Ну а если его кандидатуру в последний момент заменить на чью-либо иную, Слиски хотя бы,— ничего страшного, смолчит, как всегда: он же джентльмен, дипломат, ученый (далее — по тексту)… Истинную натуру кремлевского царедворца бывший железнодорожник Волошин, похоже, знает лучше самого Евгения Максимовича.

Георгий СУДОВЦЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владислав Шурыгин СТРАСТИ ПО ПРО

Для открывающегося политического сезона 2001-2002 гг. важнейшим фактором будет ситуация вокруг ПРО. Этой осенью Америка намерена окончательно разделаться с набившим ей оскомину договором по ПРО, подписанным в 1972 году между СССР и США.

Тогда стремительно растущая военная мощь Советского Союза заставила американцев искать приемлемый компромисс, чтобы хоть как-то сдержать выходящую из под контроля гонку вооружений, в которой у торчавших в глубоком кризисе США были все шансы оказаться в аутсайдерах.

И вот теперь, когда экономику США лихорадит, Вашингтон решил уйти от экономической катастрофы через гонку вооружений, разворачивая новую систему ПРО, которая, по замыслу ее создателей, должна раз и навсегда прикрыть США от чужой ракетной угрозы. И здесь выяснилось, что сделать это, не нарушив договор тридцатилетней давности, невозможно.