Газета Завтра 43 (1040 2013)

Россия заметит потерю бойца?

Олег Щукин

24 октября 2013 0

Происшествия

ОТСТАВКА главы Роспотребнадзора, главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, несмотря на её "плановый" характер, "в связи с истечением срока полномочий", - тем не менее, событие неординарное. С этой фигурой за 17 лет его работы в качестве "первого лица" санитарного контроля связано столько начатых и законченных Россией "торговых войн", что в глазах многих зарубежных производителей "Onishchenko" выглядел едва ли не самой страшной российской системой оружия массового поражения, способной нанести многомиллиардный ущерб, как это случалось, например, с грузинским вином или с американскими "ножками Буша".

Но, если по-хорошему, то, наверное, добрая половина продовольственного, лекарственного, бытовой химии и прочего импорта в Россию не соответствует требованиям санитарной безопасности, и справиться с этим потоком второсортной продукции, а порой и откровенных "помоев", можно только одним-единственным путем: развивая и укрепляя собственное производство, благодаря которому наши сограждане не только будут производить собственную качественную продукцию, но и получать достойную зарплату, которая позволит им не рыскать по "рынку" в надежде найти нечто "числом поболее, ценою подешевле", ставя под угрозу собственные здоровье и жизни.

Битва за историю

Владимир Карпец

24 октября 2013 3

Политика

Сегодня вновь поднят вопрос о возвращении памятника Ф.Э.Дзержинскому на Лубянскую площадь. Сторонников этого можно понять: cнос его в августе 1991 знаменовал разрушение великой державы и начало губительного либерального правления. Однако не менее правы противники: вместе с другими революционерами Дзержинский стоял у истоков геноцида русского народа, "красного террора", был создателем репрессивной системы, однозначно, до середины тридцатых годов, антирусской.

А либеральная демократия 90-х стала лишь одной из фаз этого геноцида,

На самом деле защитники памятника, пусть невольно, повторяют расхожие тезисы либеральной оппозиции о российской власти как якобы "наследнице чекистов" и, вообще, большевиков. Между тем, при любом отношении к нынешней власти России, ее положение в противостоянии "Россия и Революция", описанном еще Ф.И.Тютчевым, принципиально иное, чем в 20-е. 

И тогда ответ на вопрос, что, а точнее, кто должен стоять на Лубянской площади как ее "воплощение в камне", проще простого. Конечно же, это царь Иоанн Васильевич Грозный (1530-1584)

За время правления этого государя территория Московской Руси увеличилась с 2,8 млн.км до 5,4 млн.км, включая Сибирь и часть Северного Кавказа. Одержана великая победа русского воинства - в битве при Молодях (1572г) , над войсками крымского хана Девлета I Гирея - сравнимая с Куликовским, Бородинским и Сталинградским сражениями. А затяжная, так называемая Ливонская, война (1558-1583), закончилась неудачей только потому, что русские войска возглавлял тогда тайный сторонник Литвы князь Андрей Курбский.

Прирост населения страны составил от 30 %  до 50 %, ( до 10-12 млн.человек), было построено 155 новых городов и крепостей, полностью заселено северное Черноземье. Создана регулярная армия. Издан Судебник, по которому вводился состязательный процесс. Установлены земское и губное самоуправление со всеобщей выборностью местных властей. Создан летописный Лицевой свод, в Степенной книге царского родословия осмыслена вся мировая и Русская история. Стоглавый собор 1551 г., безупречный с канонической точки зрения ( председательствовал на нем сам царь Иоанн), определил церковно-государственные отношения, чины и правила Русской Церкви. 

Будучи хранителем и защитником православия, Белый царь также покровительствовал исламу в Поволжье и Буддизму в Сибири. Когда папа Римский и западные короли предлагали ему возглавить антимусульманский поход, он отказывался, говоря: "Государства всей вселенной не хотим". Пределы своего царства он видел как пределы Центральной Евразии.

Затяжные обвинения царю Иоанну оказались или однозначно лживы, или сомнительны. Так, убийство в 1569 году св. Филиппа, митрополита Московского, вменяемое обычно Малюте Скуратову (Бельскому), будто бы действовавшему по приказу Иоанна Грозного, как выяснили историки, было организовано архиепископом Новгородским Пименом, сторонником Литвы, и совершено до прибытия Малюты в Тверской Отрочь монастырь, где находился св. Филипп. Даже Димитрий Ростовский не упоминает о причастности царя к убийству.

"Новгородский поход", предпринятый в связи с переходом Пимена и "знатных граждан" под власть польского короля Сигизмунда, в ходе которого будто бы было убито от 30 тыс. до 70 тыс чел., вообще не мог иметь место в таких масштабах, поскольку население Новгорода едва ли превышало 20 тыс. Подлинные документы на сей счет "исчезли" в XIX веке. Вместе с ними пропала также Учредительная грамота опричнины. Многие историки указывают в этой связи на двусмысленную роль Н.М.Карамзина, действовавшего в согласовании с антимонархическим масонством.