Газета Завтра 430 (7 2002)

Внешне ничего особенного. Но если все это ввести в контекст подготавливаемых крупномасштабных операций США в ближайшие месяцы и возникающих в этой связи потребностей, то картина выглядит совсем по-другому. Вопрос заключается в том, что в американской верхушке уже принято решение о новом "антитеррористическом ударе". Новая победа нужна как воздух в обстановке надвигающихся разоблачений семьи Буша по газовой корпорации "Энрон" и все сильнее раскачивающемуся фондовому кризису, способному взорвать положение Буша-победителя. Как следствие, потреб-ность нового удара с зачисткой, прежде всего иракского руководителя (скажем, бомбовый удар по местам потенциального нахождения Саддама, затем короткий устрашающий маневр вблизи границ и договоренность с иракскими генералами на основе огромных финансовых взяток, как это было в Афганистане, о возврате Ирака в сообщество наций с объявлением еще об одной ошеломляющей победе). Экономическим результатом этого станет легетимизация Ирака без Хусейна и вывод огромных потоков нефти по самым низким ценам на мировые рынки уже в конце лета с.г., что сможет разрешить структурный кризис в США и воспрепятствовать надвигающемуся финансовому коллапсу.

Более того, новый взлет патриотизма свернет и продвигаемое расследование коррупции по взяткам от "Энрона" и позволит спокойно выходить на второй срок президентства с окончательным подавлением противостоящих демократов во главе с Гором и Либерманом.

В таком-то контексте ясно, что нанесение удара имеет серьезные стратегические выгоды при тактических издержках, и в первую очередь негодовании арабских стран о незамедлительном повышении мировых цен на энергоносители. Тут-то и приспеет "помощь" от Касьянова из России.

Но и это еще не все. Выраженная премьером из Москвы готовность углублять "антитеррористическое сотрудничество" сразу после провозглашения "оси зла" означает официальную санкцию на акции против Ирака. Другими словами, по минимуму РФ выдержит нейтралитет. Вот такие стратегические решения были оглашены или даже сделаны Касьяновым. Сам Путин, если бы он однозначно принял подобный курс, аранжировал его бы по-другому, с более четкой разменой головы Березовского на сдачу позиций РФ и с некоторым учетом позиций нефтяных компаний РФ со стороны американцев, например, лукойла.

Самому Касьянову в смелости его заявлений, конечно, нет дела до того, что при успешной американской акции на Ближнем Востоке произойдет снижение мировых цен на нефть до 10 долл., которое и убьет российских нефтяников, повергая нашу шатающуюся экономику в еще более глубокий упадок с возвратом к массированным кредитным вливаниям. Подобный поворот и реализует концепцию Чубайса и контролируемого им Минфина через Кудрина "добиться восстановления эмфээсовских кредитов". Эта линия окончательно ввергнет РФ в долговую яму с последующим объявлением "страной-банкротом". Об этом сейчас идет речь на примере Аргентины.

Все эти "негативы" — ерунда для Касьянова. Главное для него то, что он получил от Буша и Чейни кадровую "пайцзу" на сохранение своего поста, а при определенных обстоятельствах и на замещение неудачливого дзюдоиста. Вот тут-то мы и подходим к маленькой разгадке происходящего. Путин, при всей его "прозападной" ангажированности, оказался в начале нынешнего года перед жесткой необходимостью кадровых замен. Этого требует, во-первых, надвигающаяся кампания Березовского с его обвинениями о взрывах в Москве, получившая стопроцент-ное одобрение в Вашингтоне и Лондоне. Березовский не будет выдан РФ ни при каких обстоятельствах, а его "белая книга" обвинений окажется растиражированной, как "Архипелаг ГУлаг" Солженицына, в свое время с демонизацией Путина, прежде всего в Европе, а затем и в других частях света. Не будут принимать ВВ в Букингемском дворце, да и в любом "приличном обществе", а там и судьба Чаушеску не за горами.

Во-вторых, в Москве уже состоялись договоренности среди ведущих олигархов относительно содействию кампании удаления Путина и его эфэсбэшной группы через намеренное провоцирование экономического кризиса в ближайшее время. Пример этого сговора олигархов во главе с Чубайсом, их усилия по спасению Киселева и его Тв-группы. А отсюда логична и ставка на чрезмерное и ничем экономически не мотивированный подъем тарифов, когда Чубайс искусно провел решение правительства при помощи своего ставленника Христенко о повышении цен на 25-30 процентов без всякого расчета и участия Федеральной тарифной комиссии. Уж больно высоки страхи олигархов о переделе собственности и расследовании финансового увода средств из Газпрома, РАО ЕЭС, нефтяных компаний др.

В-третьих, отсутствие кадровых замен, прежде всего в отношении Чубайса, Волошина и наконец Касьянова, при вольном общении перечисленных лиц с заокеанскими хозяевами еще раз свидетельствует о "слабости и неуверенности" нового кремлевского руководителя. А слабого, как известно, добивают в либерально-рыночной модели экономики. Этот ряд объективных обстоятельств можно продолжить.