Газета Завтра 434 (12 2002)

В "Завтра" № 10 мы напечатали материал "Курилы проданы! — Вниманию депутатов Госдумы России". В нем сообщалось, что поступившая к нашему корреспонденту информация позволяет вести речь о наличии у российских властей секретных планов постепенной передачи Японии островов Курильской гряды. Совпало так или нет — но через несколько дней после этой публикации в Госдуме РФ состоялся “Правительственный час” с приглашением на него министра иностранных дел И. Иванова, а позже и парламентские слушания по затронутой газетой проблеме. Приводимые ниже выдержки из стенограммы практически не нуждаются в комментариях — настолько четко видны здесь и возмущенные требования депутатов-патриотов, и соглашательская позиция думского "болота", и витиеватые, уходящие от прямых ответов, объяснения министра.

И. Иванов. По понятным причинам эта тема является чрезвычайно чувствительной для общественного мнения страны. Хочу официально заявить, что никакого торга о передаче тех или иных островов мы не ведем с японской стороной. Идет поиск решения вопроса о пограничном размежевании. Проще говоря, переговоры идут о том, как могла бы быть зафиксирована граница между Россией и Японией в тексте мирного договора в случае его подписания. Реального, скажу откровенно, продвижения или какого-то движения по договоренностям пока нет.

Вместе с тем, нельзя не видеть, нельзя не признавать, что так называемая проблема пограничного размежевания остается и будет, по всей видимости, долгое время оставаться ограничителем в развитии полноценного сотрудничества между нашими странами.

Н. Коломейцев, инициатор слушаний. Не могли бы вы сказать, где можно ознакомиться с известным протоколом "2000", и на какой стадии находится пятиэтапный план Ельцина по передаче островов Японии?

И. Иванов. Что касается плана Ельцина, о котором вы говорите, мне о таких планах неизвестно. Никакого такого плана на столе переговоров не было и нет, по крайней мере, за тот период, который я являюсь министром иностранных дел. Что касается совместного заявления, то оно опубликовано, поэтому здесь никакой тайны также нет. И вообще, если есть какие-то запросы по документам всем предыдущим, то мы готовы специально встретиться с вами и со всеми документами ознакомить. Повторяю, никаких секретных, закрытых документов, которые носили бы особый, конфиденциальный характер, таких документов в жизни нет.

В. Романов. Все же уточните, было ли фальшивкой прошедшее по всей мировой печати заявление бывшего премьера Японии, который сказал, что такого рода обещания переговоров по двум островам были?

И. Иванов. Информация, которая прошла, была не в той формулировке, как вы сказали. Действительно, были заявления японских представителей о том, что они хотели бы вести переговоры по двум трекам, так называемым, которые упоминаются в декларации 1956 года, как бы о характере передач, о других островах, об их будущем…

Г. Боос. В газете "Иомиури" от 7 июня 2001 года появилось высказывание нашего посла в Японии Панова. Дословно цитирую. "Реальным вариантом для Токио и Москвы могла бы быть постепенная передача в течение 10-15 лет суверенитета над двумя островами и затем начало переговоров о судьбе двух других островов". После этого в российской прессе появилась информация официального представителя МИДа, опять же дословно: Панов — наш посол и выражает позицию МИДа. При этом опровержения позиции Панова в этой газете, в официальных заявлениях МИДа не последовало.

И. Иванов. Я вам сказал, какова наша сегодняшняя позиция и какова позиция Японии. Они, к сожалению, пока существенно расходятся. Но вместе с тем, отказываться от переговоров не было бы смысла. Мы считаем, единственный путь — развивать отношения по всем направлениям, развивать взаимное доверие, если хотите, в рамках этого продолжать сложные, вялотекущие переговоры, которые идут по мирному договору. Я считаю, что если посмотреть на будущее, особенно для Дальнего Востока, сотрудничество с Японией представляет большой интерес и с точки зрения инвестиций, и с точки зрения реализации многих экономических проектов. Что касается заявления Панова, я с ним беседовал по этому поводу во время поездки. С его точки зрения, неправильно были расставлены акценты в его заявлении…

А. Баранников. Фракция СПС считает, что, безусловно, Россия должна продолжать переговорные процессы заключения мирного договора с Японией, невзирая на негативное отношение ряда политиков и депутатов Государственной думы. Аргумент: ни пяди российской земли агрессору мы не отдадим! — это прошлый век. Существует масса способов решить эту проблему иным путем. Рассматривается ли ситуация о возможном придании особого статуса этим островам и совместного российского и японского использования этих территорий?