Газета Завтра 434 (12 2002)

О чем, собственно, идет речь, когда говорят о ядерных зарядах малой мощности, созданных для применения на театре военных действий (ТВД)? В варианте США — это прежде всего ракеты морского базирования типа "Томагавк", способные нести одну боеголовку с ядерным зарядом не более 600 килотонн, что для использования на театре военных действий даже избыточно. Чтобы на ТВД поразить засекреченные командные пункты, узлы связи, а в отдельных случаях и нанести удар по живой силе противника, достаточно 20 килотонн, и даже меньше. Но сама возможность применения подобных средств способна парализовать волю вероятного противника, не обладающего возможностями для ответного ядерного удара. Исходя из этого, все утечки подобного рода, скорее всего, также являются средствами психологического и политического давления на вероятного противника. Повторюсь, гораздо важнее, что к подобным объектам воздействия США стали относить Россию и КНР, вроде бы обладающих собственным ядерным потенциалом. Почему? Дело, видимо, в том, что тактического ядерного оружия у России больше нет. Все подобные средства в настоящее время складированы и постепенно перерабатываются и утилизируются. Привести же то, что осталось, в боеспособное состояние невозможно.

Вся ядерная мощь нашей страны на сегодня сосредоточена в Стратегических ядерных силах (СЯС), общая мощность которых и сегодня составляет более 4 тысяч ядерных зарядов. Если учесть, что для гарантированно неприемлемого ущерба такому вероятному противнику, как США, по мнению специалистов, достаточно 10 попаданий по крупным городским агломерациям и столько же по ядерным электростанциям, то понятно, что мощи наших СЯС пока более чем достаточно. Пока…

В составе Стратегических ядерных сил нашей страны имеется стратегическая авиация, ядерный подводный флот и, самое главное, Ракетные войска стратегического назначения (РВСН).

На боевом дежурстве находятся два типа самолетов, способных нести ядерное оружие, — это турбовинтовые Ту-95МС, отслужившие по нескольку десятков лет и способные нести по 4 крылатых ракеты. Как самолеты, так и ракеты сильно устарели и находятся на грани выработки гарантийного ресурса. Имеется также около 20 более современных, реактивных Ту-160, каждый из которых способен нести по 12 крылатых ракет, но существует проблема с производством самих ракет. К тому же далеко не все эти машины находятся в пригодном для эксплуатации состоянии. Во всяком случае то, что получено за долги с Украины, находится в довольно печальном виде.

Также плохо обстоит дело с боевым дежурством. Советская еще тактическая схема, когда часть машин постоянно находится в воздухе, другая на аэродроме базирования с экипажами, готовыми к вылету непосредственно в кабине самолета, не очень исполнялась и раньше. Во всяком случае, в режиме барражирования находилось не более десятой части наличествующих бомбардировщиков. Сегодня же, в условиях дефицита топлива, о постоянном боевом дежурстве в воздухе давно забыто. Однако непрекращающаяся деградация Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) делает эти усилия просто ритуалом — скорее всего, при ядерном нападении наши стратегические бомбардировщики, как в 1941 году, будут уничтожены на аэродромах базирования.

Поскольку вариант с возможностью нанесения нашей страной ядерного удара первой мы не рассматриваем, то уже сегодня авиационная составляющая наших СЯС может считаться несуществующей. Ибо даже если случится чудо и какой-нибудь из наших Ту-160 успеет подняться в воздух и долететь до точки пуска ракет (не далее чем в 1,5 тысяч километров от побережья США), то его неполный комплект крылатых ракет, скорее всего, будет перехвачен ПВО вероятного противника. Гораздо более серьезную силу представляет собой наш ядерный подводный флот. Это порядка 15 подводных ракетных крейсеров 3-х классов.

Подводные лодки (ПЛ) типа "Тайфун" (по американской классификации) способны нести по 20 ракет с разделяющейся головной частью (РГЧ), каждая из которых имеет по 10 боеголовок. Формально на вооружении имеется 6 таких ПЛ, но на деле в рабочем состоянии максимум 4, а боевое дежурство несет самое большее одна. В принципе, подлодки способны нанести удар, даже находясь у причальной стенки, но при необходимости нанесения ответного удара и в условиях, как уже говорилось выше, деградации системы СПРН, большинство из них у той же стенки и будут уничтожены. Но даже одна лодка, выпустив 200 ядерных зарядов, способна выиграть ядерную войну.

Но что будет с АПЛ через 5-10 лет? Все 7 наличествующих лодок типа "Дельта-4", способных нести по 16 ракет с РГЧ типа SS-N-23 (опять же по американской классификации), с 4 боеголовками каждая, также являются весьма грозным средством ядерного сдерживания, но их постепенный выход из строя — дело еще более близкой перспективы. Лодки "Дельта-3", которых было построено 14, уже сегодня активно списываются по старости. И хотя сейчас они несут по 16 ракет SS-N-18, РГЧ которых содержит от 3 до 7 боеголовок, через 10 лет от них не останется ничего.