Газета Завтра 434 (12 2002)

Возможно, нынешний Кремль равнодушен к подобного рода угрозам для безопасности России. Но существует еще и Китай, который сегодня до известной степени гарантирован от ядерного удара по своей территории российским ядерным потенциалом. Когда же голос нашей страны становится все менее существенным, Китаю не остается ничего иного, как обзавестись собственным "решающим голосом" — за 5-10 лет развернуть собственную ядерную группировку с числом боеголовок не менее 1000. И экономике КНР такая задача вполне по силам.

А дальше пойдет цепная реакция приблизительно по такому сценарию: Индия—Пакистан—Израиль. В общем, все это на языке времен холодной войны называется новым витком гонки вооружений. Причем неконтролируемым и подверженным огромному количеству случайных факторов. Кто из развивающихся стран еще захочет получить свой ядерный арсенал? Индонезия? Северная Корея? Иран? Саудовская Аравия?

И все из-за того, что, как в старинной английской песенке, "в кузнице не было гвоздя". Кто-то перетянул на себя одеяло при формировании бюджета — кому баню за казенный счет на 2 миллиона долларов, кому котельную для конюшни — а на ракеты, как всегда, не хватило. Кто-то не стал спешить с выделением уже расписанных бюджетом средств — ведь в рыночной экономике есть дела более важные, чем ракеты. Разработчик, которому не хватает на НИОКРы, эти деньги получил по суду как недоимки прошлых лет, и опять их хватило на все, кроме этих надоевших "Тополей". На заводе тоже живые люди, оно понятно… В общем, 6 МБР "Тополь-М" в год — это все, что способна произвести новая демократическая Россия. Не удивительно, что США больше не торопит Россию с договором о взаимном уничтожении боеголовок и средств доставки. Зачем? Ведь разоружение России и так идет естественным путем.

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

18 марта 2002 4 0

12(435)

Date: 19-03-2002

ВЕРТОЛЕТ

Возникший не так уж давно на "московской" эфирной частоте реформированный телеканал "Московия" (3 канал) поначалу внушал оптимизм. Здесь появлялись намеки на действительную информационную и даже национально ориентированную деятельность, в программах стали участвовать оппозиционные лидеры от Г.Джемаля до С.Глазьева. Конечно (особенно в связи с приглашением на канал С.Доренко), было очевидно, что неожиданным образом возникшая компания служит определенным политическим целям. В обществе тогда, на заре путинского правления, бытовали иллюзии по поводу его "государственничества", и думалось, что новая "Московия", со стоящим за ней "прокремлевским" олигархом Пугачевым, и станет первой ласточкой новой, позитивной эпохи в телеэфире. "Новой эпохи", увы, не случилось, а "Московия" из подававшего надежды младенца выросла в еще одного уродца демагитпропа…

В этом смысле заметным деянием властителей 3-й кнопки стало наглое расчленение крутовского "Русского дома". Центральная программа подмосковного эфира последних десяти лет, имевшая свою обширную и устойчивую аудиторию, поставлена на грань исчезновения, что, по сути, явилось еще одним фактом гонений на православно-патриотическую мысль. Правда, в субботней вечерней московитской "сетке" появилась десятиминутная(!) программа "Предстоятель",— красивый официозный телепроспект. То есть вместо того, чтобы сделать серьезные финансовые вливания в народный "Русский дом", оснастить его по последнему слову техники, расширить временной диапазон, попытаться создать вокруг него своеобразную субкультуру канала — вместо всего этого на детище А.Крутова все отчетливее просто ставится крест. "Патриотизму" по-олигархически, по-путински милее упомянутый клерикальный официоз, не согревающий и не просвещающий, меж тем, ни разума, ни сердца нации…

Посмотрим, ради чего или кого "задвинуто" русское вещание, а вернее — добито, так как и был-то всего лишь 50-минутный четверговый эфир. Теперь на этих самых минутах "главные" телелица нынешней "Московии". Во-первых, конечно, Г.Пьяных, ("Главная тема") — вечно чему-то радующийся. И это бы ничего, да, как выяснилось, очень уж любит поерничать он над президентом Белоруссии Александром Лукашенко, над КПРФ, вовсю ужасается преступлениям "арабских террористов" в Израиле, сочувствуя по полной программе шароновскому иудейскому гостерроризму. Еще "Главная тема" сочувствует "жертвам российских войск в Чечне", критикует "приднестровский режим". Такая вот система интересов, акцентов и векторов.

Другое "лицо канала" — Ек.Шергова ("Перекресток"). Когда-то она уже загубила политшоу "Акулы пера" на старом ТВ-6, теперь заполняет время вещания пустопорожними "беседами" с Хакамадой, Немцовым, Юшенковым etc. Чем это отличается от "Героя дня" того же НТВ? Да ничем, если не учитывать, что свободные, протестные, искренние политики на НТВ появляются даже чаще.