Газета Завтра 44 (1041 2013)

Лично я сдержанно отношусь к перспективам, как в таких случаях у нас говорят - "дружбы, сотрудничества и партнерства" с Грузией. Много воды утекло с тех пор, как мы вместе сидели за одними столами в советские годы, и вряд ли это время вернётся в чистом виде. Но некоторый оптимизм есть. Во всяком случае теперь этому не будет мешать Саакашвили.

Экономические связи, которые полностью не прерывались даже в годы его президентства, будут постепенно восстанавливаться и приобретать новое звучание.

Грузии придется выйти из того тупика в грузино-российских отношениях, в который она сама себя загнала. Как известно, дипломатические отношения были прекращены, так как Грузия не приемлет нахождения российских военнослужащих на "оккупированной территории" и вообще независимости Абхазии и Южной Осетии. Этот вопрос является ключевым в российско-грузинских отношениях. Если Грузия будет настаивать на своей правоте, то, естественно, большого развития наши отношения не получат. Пока развитие российско-грузинских отношений будут связывать с отказом России от признания Абхазии и Южной Осетии - что невозможно - наши отношения будут буксовать. В Грузии, если она хочет развиваться нормально, а не с синдромом утраченных территорий, должен прийти кто-то похожий на де Голля, который сумел отказаться от Алжира и закрыл эру французского колониализма.

Может быть, в перспективе в грузинской политической элите появятся люди, которые в состоянии понять, что распинать свой собственный народ на идее реванша просто неконструктивно. И тогда началось бы постепенное возвращение прежних отношений между Россией и Грузией. А пока речь может идти об экономике, о нормализации, но вряд ли о переориентации линии Грузии, которая была задана предшественниками нынешнего избранного президента, и не только Михаилом Саакашвили, но и Эдуардом Шеварднадзе.

Материал подготовил

Владимир АРХАНГЕЛЬСКИЙ

Битва за историю

Владимир Карпец

31 октября 2013 0

Политика Общество

23 октября с.г. состоялась пресс-конференция в связи с предполагаемым восстановлением памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади и его возможной альтернативой - установкой монумента в честь царя Иоанна Васильевича Грозного. Ее открыл организатор пресс-конференции, председатель оргкомитета Народного движения "Святая Русь" Василий Бойко-Великий. Главный выступающий - выдающийся историк, профессор И.Я. Фроянов, который, к сожалению, не смог приехать из Санкт-Петербурга и прочитал свое выступление по телефону, начав с того, что полностью разделяет и поддерживает идею нового памятника.

История царствования Грозного царя оболгана, причем задолго и до либеральной демократии, и до большевистского переворота. Между тем, именно он заложил фундаментальные основы Русской государственности. Число жертв его правления не только преувеличено, но просто выдумано, а по сравнению с той кровью, которая лилась в это время в Европе, ничтожно. Именно при Иоанне Грозном идея Третьего Рима обрела плоть. Почему на Лубянке? Потому что именно царь Иоанн был, как сказал Фроянов, создателем Русских спецслужб.

Историк, монархист Леонид Болотин, полностью поддержав идею памятника, сказал, что лучше всего, если бы памятник стоял в Кремле, откуда царь Иоанн правил страной. При этом должны быть установлены памятники и другим русским государям - от Рюрика до Николая Второго. Ни в коем случае нельзя забывать и об Иоанне Третьем, которого именовали Иваном Великим. На Лубянке же вполне можно было восстановить знаменитый фонтан Мытищинского водопровода с когда-то самой чистой в Москве водой.

Адвокат Алексей Аверьянов, один из авторов письма президенту РФ В.В.Путину, в котором была поставлена проблема памятника, подробно обосновал главные положения этого письма, особо остановившись на геополитических сторонах царствования Грозного царя, о памятнике ему как открытой демонстрации исторической преемственности нынешней власти и всех предшествующих этапов государственного строительства России; возрождения военной и политической мощи нашей страны после смуты ХХ столетия, символом новой национальной идеологии России. О том же, с более углубленным вниманием к церковной стороне, к деятельности Царя по прославлению святых, его гимнографических творениях и составлению летописей, говорил обозреватель радио "Радонеж" Виктор Саулкин. Надо напомнить, что патриарх Кирилл указывал: если историки докажут лживость обвинений против Грозного царя, РПЦ может изменить свою прежнюю позицию.