Газета Завтра 443 (21 2002)

Составной частью "подарочного пакета" является попытка Путина ввести режим "борьбы с экстремизмом и терроризмом" внутри РФ. Для этого 29 апреля соответственный свод законов был направлен в Госдуму. Параллельно выносятся сверхжесткие приговоры "левым" радикалам и практически оправдывается деятельность военного журналиста Пасько через решение Верховного и Конституционного судов. Тем самым дезавуируются любые действия по борьбе с проамериканской агентурой в среде силовиков. Добавим к этому и внесение законодательства о военной реформе с установлением альтернативной воинской службы. Это в перспективе двух-трех лет разнесет в пух и прах действующие остатки Советской Армии. Следовательно, подспудно имеется в виду и сдача Чечни, Дагестана, да и всего Кавказа американцам, которые стремятся контролировать нефтеносные регионы Прикаспия и транспортные маршруты, соединяющие Европу с Азией. А пока идет усиленная игра в войну в Чечне и Дагестане, при которой власть в лице путинцев делает вид, что борется с сепаратистами, хотя на самом деле содействует их усилиям,— в том числе через отказ от смертной казни, немотивированных решений по "делу" полковника Буданова и расширение полномочий местной администрации. Поэтому и звучат взрывы в Каспийске и Грозном.

Нельзя не обратить внимания и на осуществление Путиным "нового курса" в сфере внешней политики. Вслед за немотивированной с дачей Лурдаса и присоединением к "антитеррористической коалиции" были найдены и новые возможности, чтобы лизнуть сапог американского хозяина. Здесь среди "даров" за последние месяцы выделяются прежде всего виражи по Ближнему Востоку и "странам оси зла". Путинский выдвиженец, председатель Совета Федерации Борис Миронов, с явной подачи самого главы РФ, допустил прямые оскорбительные выпады против палестинского руководства, что равнозначно плевку в лицо всему арабскому миру, являющемуся держателем рычага нефтяных цен. Затем министр иностранных дел Игорь Иванов, находясь с визитом в Нью-Йорке, фактически ассоциировался с готовящейся "антииракской военной кампанией". Наконец, сам Путин пошел на обострение отношений с Ираном в ходе встречи в Ашхабаде и последующего посещения Каспийской флотилии. Было смешно наблюдать, как президент, посетив борт катера, сделанного еще в 30-х годах прошлого века, сначала интересовался у адмирала о дальности стрельбы на 500 км (в аккурат по Ирану), а затем завел ни с того ни с сего разговор об иранцах как "слабых переговорщиках". Что это, если не открытая демонстрация Вашингтону "реальной направленности" политики путинской России? Разумеется, то, что иранцы могут отказаться от военных контрактов в пользу французов, а работники ВПК, не получающие заказов от родного правительства, окажутся на бобах, так это Путина в данном контексте не интересует.

Что же касается непосредственно вопросов, стоящих перед визитом Буша, то здесь, как и во времена горбачевского "нового мышления", МИД "совершит прорыв", подписав что-то наподобие Декларации о принципах взаимоотношений, где в очередной раз будет заявлено об "окончании холодной войны". Для реальной политики, где США ведут почти иконоборческую войну против геополитических интересов России, такая декларация ничего не изменит, но прозвучит красиво и позволит еще глубже затянуть нашу страну в смертельные для нее американские объятия: наподобие "организации двадцати" (НАТО+РФ), что, соответственно, оправдает и распространение НАТО на Восток, и военное присутствие США "на постсоветском пространстве".

В плане же конкретных вещей легко ожидать фундаментальных уступок бывшего чекиста по стратегическим вооружениям, когда Москва, вероятнее всего, примет американский вариант дальнейшего разоружения со складированием боеголовок США и уничтожением остатков советского стратегического потенциала. Забавно наблюдать и за тем, как Вашингтон будет пытаться получить за разыгранное им "дружественное отношение к Москве" реальные уступки фундаментального значения. Ясно, что нынешний Кремль в любом случае "сглотнет" все, что предложит американский вождь. Недаром английская "Файнешнл таймс" прямо указала, что Путину спасают репутацию, создавая видимость взимных уступок. Здесь вспоминается замечательная судьба ратификации СНВ-2 Госдумой в новом, пропутинском варианте и отказ конгресса США сделать ответный шаг, поскольку и этот, ущербный для России, договор оказывается неудовлятворяющим американскую сторону в новом раскладе сил. Сейчас даже "проамериканец" Алексей Арбатов с усмешкой говорит о том, что Россия немотивированно сдает свою сухопутную стратегическую компоненту, даже не требуя адекватного сокращения Америкой ее стратегических сил морского и воздушного базирования.