Газета Завтра 458 (36 2002)

Но если задуматься над вопросом, почему это вдруг подавляющее большинство населения СССР, словно загипнотизированный удавом кролик, прыгнуло в пасть "рыночных отношений", то, скорее всего, никакого рационального ответа на него нам получить не удастся. Если, конечно, рассматривать ситуацию только в контексте "ускорения, перестройки и гласности". А вот если обратиться к временам несколько более отдаленным, то окажется, что программа КПСС, принятая еще в 1961 году на XXII съезде (за 30 лет до ГКЧП), фактически переориентировала партию на строительство того самого "потребительского общества", которое, собственно, и предусматривалось "теорией конвергенции двух систем",— вместо построения общества социальной справедливости, как утверждалось до борьбы против "культа личности". Дальнейшее движение советского общества от данной развилки дорог было фактически запрограммированным. История этого процесса весьма интересна и поучительна: от странного совпадения по времени брежневской "разрядки" и начала экспорта нефти на Запад с отменой золотого стандарта американского доллара и превращением системы МВФ-ВБ в насос, выкачивающий деньги из стран-должников "третьего мира" до невероятного превращения вечно дефицитного бюджета США в профицитный после крушения СССР. Однако история на том не заканчивается...

"Вечные ценности либерализма", на которые, казалось бы, молился Запад, вдруг оказались благополучно похороненными под обломками рухнувших через десять лет после Советского Союза башен WTC в Нью-Йорке. Всего-то делов, оказалось... И те, кто после этого продолжает говорить о "либеральном Западе" как недосягаемом образце для России, неминуемо выглядят или законченными дураками, или не менее законченными подлецами. Два брата Чубайса, Игорь и Анатолий Борисовичи — самый наглядный и живой пример этой дихотомии. Как пел некогда Высоцкий, "все не так, ребята..." Гримасы российского "криминального капитализма", который еще удавалось списывать на "совковое прошлое", кажутся милой улыбкой по сравнению с тем, что происходит сегодня в тех же США. Что такое "волыны" и утюги наших "братков" на фоне высокоточного ракетного оружия и афер крупнейших западных корпораций? Милые мои, капитализм — он и в Африке, и в Америке, и в России капитализм. Мировая система, где все лучшие и вообще более-менее приличные места давно заняты. Но вы же сами хотели интегрироваться в мировую цивилизацию, "хоть тушкой, хоть чучелом"? Вот и довольствуйтесь местом у сырьевой и отходной "параши"...

Мясом намертво вмерзшего в "мировой рынок" советского мамонта сегодня сыты и живы все капиталистические крокодилы планеты. Но и этот пищевой резерв они выбрали фактически до конца, до костей. Дальше у них на повестке дня — только взаимопожирание. Сейчас в это уже нелегко поверить, однако и Югославия, и Ирак очень долгое время ходили в любимцах у Запада, замаскированного тогда под "либерализм" и выставлявшего их примером для прочих стран "третьего мира" и "социалистического лагеря". Кредиты, технологии, торговые и прочие привилегии сыпались на них — только успевай лопату подставлять. Дело кончилось тем, что Ирак "вбомбили в каменный век", а Югославию — "всего-навсего" в средневековую феодальную раздробленность...

Когда крокодилы откровенно начнут пожирать друг друга, чтобы выжить самим согласно лагерному принципу: "Умри ты сегодня, а я завтра",— это и станет началом конца эры пресмыкающихся. И тогда, может быть, историки будущих обществ найдут в них много общего с уничтоженной советской цивилизацией. Жителям современной России, конечно, от этой возможности сегодня ничуть не легче. Но мы с вами — все-таки люди, а не животные, и потому неизбежно пытаемся заглядывать в свое будущее. И будущее, которое, как уже очевидно, должно завершиться крокодиловыми слезами Запада после сытного обеда нами, зачем-то (под гипнозом?) пожелавшими "искупаться" и "освежиться" в мутных водах "мирового рынка", вряд ли воодушевляет сегодня даже самых записных "демократов", если они не настолько утратили разум, что надеются "в случае чего" перебраться на "цивилизованный Запад" и "пожить там нормальной жизнью".

ГЕРОИ ИЛИ ПЕШКИ?

Николай Анисин

26 августа 2002 0

35(458)

Date: 27-08-2002

Author: Николай Анисин

ГЕРОИ ИЛИ ПЕШКИ?

Они, высшие чины СССР — имели огромные властные полномочия, но не имели подконтрольной им прессы. Ею управляли те, кто давно в уме поставил на них крест. И с девяностого года почти все главные СМИ изгалялись над ними. Изгалялись толково и искусно, создавая им репутацию туповатых и не радеющих о народном благе сановников, которые озабочены лишь сохранением собственных постов и прилагающихся к ним привилегий.

Их били через прессу, а они не защищались и не нападали. И никто из них ни словом, ни деянием к августу 1991-го не снискал в народе широких симпатий — ни вице-президент Янаев, ни премьер Павлов, ни секретарь Совета безопасности Бакланов, ни руководители силовых ведомств Крючков, Язов и Пуго.