Газета Завтра 465 (43 2002)

Но может быть, Иваненко ошибается? Увы, примеров выдвижения согласованных списков СПС и "Яблока" в местные парламенты действительно более чем достаточно. Уже трижды их единый блок выдвигался в Мосгордуму. В нынешнем году обе партии второй раз подряд успешно делят округа на выборах в Законодательное собрание Петербурга. А еще были Мурманск, Новосибирск, Тула, Красноярск, где единый список демократов набрал аж 3 % голосов, и еще много-много прочих градов и весей.

Не хуже обстоит дело и с общими кандидатами в главы администраций. На губернаторских выборах в Рязанской области успешно провалился выдвинутый сладкой парочкой Михаил Малахов, в Чите такая же судьба ожидала Виктора Курочкина, а на невских берегах дело дошло даже до модных "праймериз" по американскому образцу. В итоге этого предварительного голосования кандидат от СПС Юлий Рыбаков снялся в пользу бывшего вице-губернатора "яблочника" Игоря Артемьева. Правда, последнему это не помогло, и он продул с исключительным треском, но факт тотального единства петербургских демократов все равно налицо.

Текущее сотрудничество СПС и "Яблока" также развивается вполне благополучно. Как заявил тот же Артемьев, в Смольном его "спасало то, что мы работали единой командой. Если бы мне не помогали председатель КУГИ Михаил Маневич, председатель юридического комитета Дмитрий Козак, специалисты Герман Греф, Андрей Лихачев, я бы не выдержал и месяца". ("Аргументы и факты" № 19, 2000 год). Надо ли напоминать, что все названные члены команды Артемьева одновременно входили в число ближайших сотрудников Чубайса, а Лихачев до сих пор — один из лидеров питерского СПС? Может быть, Митрохин собирается отрицать и это?

И, наконец, о самом интересном, то есть о президентских выборах. Если мне не изменяет память, перед вторым туром кампании 1996 года лично Явлинский, выступая по телевизору, призывал идти на избирательные участки, но не голосовать за Зюганова и не голосовать против всех. То есть фактически агитировал за Ельцина в чуть более скрытой форме, чем Чубайс с Немцовым. Да и на грядущих в 2004 году выборах, по словам пресс-секретаря Явлинского Евгении Диллендорф, "Яблоко" выступает за то, чтобы "Демократическое совещание" объединяло все демократические и гражданские организации. Выработало общую платформу для кандидата в президенты, а затем и форму его выдвижения". ("Новое время", № 34, 2002 год).

Из того же номера "Нового времени" желающие могут узнать, что упомянутое Диллендорф "Демократическое совещание" — это "Яблоко", СПС, горбачевские социал-демократы, "Либеральная Россия" и т.п. И если большинство всей компании решит выдвигать в президенты, скажем, того же Чубайса, "Яблоку" придется как миленькому агитировать за него — иначе придется признать, что и Диллендорф, и ее босс просто вешают нам лапшу на уши.

Словом, партии это, быть может, и разные, но что из одной кучи — это, как видите, факт.

УРОКИ ТУРКМЕНБАШИ

21 октября 2002 0

43(466)

Date: 22-10-2002

Author: Василий Шандыбин, депутат Государственной думы

УРОКИ ТУРКМЕНБАШИ

Великая русская река Волга впадает в Каспийское море. Это все в России знают. Воды Каспия омывают берега четырех бывших республик СССР. Это также почти каждому русскому известно. Многие наши граждане догадываются, что в двух прикаспийских республиках — в Азербайджане и Казахстане — нищета еще круче, чем в России, поскольку от Москвы до самых до окраин РФ полно мигрантов с азербайджанской и казахской пропиской. А вот как живет еще одна соседняя нам по Каспию республика —Туркменистан — это никому из нас неведомо. Массовой миграции оттуда нет, а российская пресса, которая жестко подчинена власти и капиталу, сообщает нам из Туркменистана только то, что она может окарикатурить.

Правда о жизни в Туркменистане от российских граждан скрывается. Скрывается умышленно. Скрывается чиновниками и буржуями, управляющими СМИ. А скрывается она ими потому, что на фоне текущей туркменской социально-экономической политики нынешняя такая же политика в России будет выглядеть диверсией против народа.

Я уверен, если широко показать и рассказать в российской прессе, чего достиг за десятилетие Туркменистан, то даже самым одурманенным лживой пропагандой нашим гражданам станет яснее ясного: там действительно проводились реформы, реформы во имя и во благо всего туркменского общества, а у нас, под флагом реформ, происходили аферы-махинации по расколу российского общества на бедствующее, полуголодное большинство и жирующее, купающееся в роскоши меньшинство.