Газета Завтра 465 (43 2002)

"Наша страна, которой раньше почти все в мире восхищались как выдающимся борцом за права человека, превратилась в главную мишень уважаемых международных организаций, обеспокоенных ситуацией с базовыми принципами демократической жизни… Мы контрпродуктивно бросаем перчатки всему остальному миру, отказываясь от наших обязательств с таким трудом по выработанным международным соглашениям.

Безапелляционный отказ от соглашений по ядерным вооружениям, от биологической конвенции, от договоренностей по охране окружающей среды, от предложений о запрещении пыток и наказании военных преступников часто сопровождался экономическими угрозами тем, кто не согласен с нами. Эти односторонние акции и заявления все более изолируют США от тех самых наций, которые необходимы нам для совместной борьбы с терроризмом". И недаром, замечу, большинство политических обозревателей в мире расценили присуждение в этом году Нобелевской премии мира Джимми Картеру как демонстративную пощечину президенту Бушу со стороны Нобелевского комитета.

Новая редакция документа "Стратегия национальной безопасности" США, недавно опубликованного Белым домом, представляет собой беспрецедентный по своей наглости манифест глобального гегемонизма Соединенных Штатов. В нем прямо говорится о том, что "пришло время вновь подтвердить основную существенную роль американской военной силы…Мы должны создавать и поддерживать такую оборону, которая не давала бы возможности бросить нам вызов….Несравнимая вооруженная мощь Соединенных Штатов и ее размещение на передовых рубежах является главным способом поддерживать мир в стратегически наиболее важных регионах. Заморское военное присутствие является для Соединенных Штатов одним из главных факторов".

Соединенные Штаты, подчеркивается в документе, обладают беспрецедентными и не имеющими аналогов силой и влиянием в мире, недосягаемыми для других. Целью американской стратегии является улучшить мир, который должен быть построен на американских ценностях. В новой доктрине США неоднократно отмечается, что свои силовые акции Соединенные Штаты отныне будут осуществлять с помощью упреждающих ударов (preemptive strikes), не дожидаясь действий потенциального оппонента или недруга. Комментируя ее, французская газета “Le Monde Diplomatique” отметила, что она "восстанавливает право на превентивную войну, которое использовал Гитлер в 1941 году против СССР и которое использовала Япония в том же году против США в Перл Харборе. Она также полностью отменяет один из базовых принципов международного права, установленных Вестфальским договором 1648 г., согласно которому суверенное государство не вмешивается, особенно вооруженной силой, во внутренние дела другого государства".

Таким образом, выясняется, что американские правители к теракту по запугиванию всего мира хорошо, основательно подготовились, глубоко просчитав стратегию и тактику своих действий.

В самом деле, кто ныне может решиться оказать прямое противодействие предстоящему глобальному теракту Соединенных Штатов? Кроме Ирака — никто. Но сопротивление Ирака будет сломлено в неделю гигантским арсеналом сверхоружия США — даже без применения ядерного оружия — под аккомпанемент трусливого брюзжания т.н. мировой общественности и лидеров остальных "ведущих" стран мира, которые уже фактически дали согласие на разбойную акцию США. Дали, великолепно понимая, что это будет удар и по ним, по их престижу и влиянию на мировой арене, который они, однако, действуя вразнобой, парировать не смогут. А солидарно — не получается!

Если бы все они смогли хоть что-нибудь реально солидарно сделать, то разве осмелилась бы американская вошь с трибуны Белого дома рассуждать на весь мир о том, что гораздо дешевле просто убить Саддама Хусейна, чем тратить на него драгоценное стратегическое оружие Соединенных Штатов?

Я цитирую газету "Вашингтон пост" от 2 октября с.г.: "Пресс-секретарь Белого дома вчера заявил, что администрация Буша приветствовала бы убийство Саддама Хусейна его соотечественниками, аргументируя свой подход тем, что "одна пуля" была бы наилучшим по критерию стоимость/эффективность способом устранения угрозы, которую представляет иракский президент. Стоимость одной пули, если иракцы возьмут это дело на себя, намного меньше, чем стоимость войны, заявил пресс-секретарь президента Буша Ари Флейшер, когда на телевизионном брифинге ему был задан вопрос о стоимости военной операции против Ирака. Когда его спрашивали о том, выступает ли администрация (Буша) за убийство Хусейна, Флейшер неоднократно отвечал: "смена режима приветствуется, в какой бы форме это ни происходило".