Газета Завтра 470 (48 2002)

l Предстоящие выборы в Колумбии могут привести к власти уже четвертого в Латинской Америке лидера, выступающего с явно антиамериканских позиций и противодействующего политике МВФ, что грозит Вашингтону "утратой стратегического баланса" и заставляет предпринять активные действия против Уго Чавеса, передают из Боготы…

l Согласно конфиденциальным данным из Лондона со ссылкой на источники в обслуживающем персонале Букингемского дворца, "гомосексуальный" скандал, затрагивающий королевскую семью и лично принца Чарльза, якобы устраивавшего совместно с премьер-министром Блэром ритуальные "голубые оргии" прямо в дворцовых покоях, инспирирован спецслужбами Саудовской Аравии, в руках которых, как предполагается, оказались пленки с записями откровений "изнасилованного высокопоставленными лицами в окружении наследного принца" участника этих оргий, сделанные им в свое время для принцессы Дианы. Утверждается, что публикация этих пленок, неизбежная в случае продолжения официальным Лондоном антисаудовской политики, может нанести непоправимый удар по институту британской монархии, что и заставило королеву Елизавету выступить в защиту дворецкого "леди Ди", уличенного в "незаконном присвоении" части личных вещей покойной. Кстати, её убийство рассматривается ещё и в контексте этого скандала. А упомянутые выше документы также могут быть пущены в ход в случае начала агрессии против Ирака с участием Великобритании…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

О СОЮЗЕ КОММУНИСТОВ И ЛИБЕРАЛОВ

Борис Березовский

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Борис Березовский

О СОЮЗЕ КОММУНИСТОВ И ЛИБЕРАЛОВ(Задачи и конфигурация оппозиции на парламентских выборах 2003 года)

В декабре 2003 года в России в соответствии с Конституцией РФ должны состояться парламентские выборы. Но уже сегодня со всей очевидностью можно сформулировать задачу-минимум и задачу-максимум, решение хотя бы одной из которых позволит иметь в стране реальную оппозицию.

Задача-минимум должна формулироваться как недопущение в Думе конституционного большинства Кремля, то есть получение оппозицией более 150 мест.

Задача-максимум должна формулироваться как получение оппозицией простого большинства, то есть завоевание в Думе не менее 226 мандатов.

Важно попытаться ответить на вопрос, в какой конфигурации возможно достижение оппозицией этих целей.

Последние события на российской политической сцене показали, что только КПРФ является действенной оппозицией Кремлю. Особенно ярко это проявилось в недавнем голосовании по антиконституционному закону об отмене референдумов. Прокремлевские партии и так называемые правые — СПС и "Яблоко" — в основном поддержали Кремль, а КПРФ проголосовала за сохранение демократического института референдумов. И это не единственный пример оппозиционности коммунистов и кажущейся парадоксальности поведения левых и правых, когда они меняются местами: коммунисты отстаивают демократические завоевания ельцинского правления, а правые поддерживают Путина в разрушении либеральных механизмов.

Ни одной более или менее значимой самостоятельной политической силы, кроме КПРФ, способной и, возможно, готовой возглавить оппозицию современному режиму в России, не существует, и не считаться с этим фактом означает непонимание текущего политического момента, а следовательно, невозможность участвовать в противостоянии реставрации в России тоталитарного режима.

Попутно замечу, что возражение со стороны либералов о недопустимости усиления коммунистов не выдерживает критики. Недавняя наша история, когда в течение 1995-1999 годов в Думе преобладало коммунистическое большинство, показывает, что в те годы Россия была значительно более демократической, чем сегодня, когда влияние коммунистов в Думе заметно поубавилось.

Таким образом, никакая эффективная конфигурация оппозиции без КПРФ, как результат предстоящих парламентских выборов, в принципе не реалистична. Поэтому и стержень конфигурации будущей оппозиции может составить только КПРФ. При этом возникает закономерный и важный вопрос: в состоянии ли КПРФ самостоятельно решить сформулированные в начале статьи задачу-минимум и задачу-максимум?

При всей поддержке, которую сегодня имеет КПРФ в обществе, говорить о гарантированном результате невозможно, но, более того, об этом невозможно говорить даже в контексте традиционных союзников КПРФ типа "аграриев" или в рамках коалиции НПСР. По сравнению с последними выборами идеологический и материальный ресурс левых сильно сократился.

С другой стороны, хорошо известно, что некоторая часть НПСР по заданию власти исполняет роль пятой колонны в КПРФ. Поэтому отношение КПРФ к НПСР вообще будет являться лакмусовой бумажкой для проверки самостоятельности КПРФ и ее независимости от Кремля.