Газета Завтра 476 (1 2003)

Бодрые рапорты высокопоставленных правительственных чинов о росте экономики на 4%, повышении жизненного уровня населения и внешнеполитических успехах свидетельствуют лишь о том, что верхние этажи нынешней “вертикали власти” живут в некоем виртуальном мире, имеющем слишком мало точек соприкосновения с российской действительностью, и — что самое печальное — похоже, ничего не желают менять в этом образе жизни. Сохранение подобного status quo, судя по всему, и является главной целью функционирования сложившихся после 1991 года институтов отечественной государственности, которые представляют собой химерический симбиоз остатков советской системы с пересаженными наугад органами западной “либеральной демократии” и растущими, словно опухоль, “теневыми” структурами различного уровня.

"Российское правительство на протяжении последних трех лет находится в состоянии бездействия и стагнации..."

Кондолиза РАЙС,

советник президента США Дж.Буша-младшего

по вопросам национальной безопасности.

Из интервью газете Chicago Tribune, 1999 год.

Слова, сказанные три года назад лучшим, как полагают в Америке, специалистом по российским делам, не случайно вынесены в эпиграф настоящей публикации. С тех пор в Кремле и его окрестностях произошло еще меньше изменений, чем за период с 1996 по 1999 год, так что период "бездействия и стагнации" правительства РФ длится вот уже шесть лет. И это — в условиях стремительно изменяющегося, "зазеркального" мира, когда даже "для того, чтобы оставаться на месте, необходимо мчаться изо всех сил" (Л.Кэррол, "Алиса в Стране Чудес"). Неудивительно, что для России на среднесрочную перспективу (15-20 лет) даже нынешний уровень одной из беднейших стран ЕС, Португалии, при сохранении существующей динамики признается экспертами недостижимым. А ведь мировая конъюнктура цен на сырье, и прежде всего — энергоносители, которые, собственно, и определяют нынешний "экономический рост", была в эти годы максимально благоприятной, а хорошего, как известно, много (и долго) не бывает. Конъюнкутра пройдет, а перекошенная в сторону сырьевого экспорта структура экономики останется. В 2003 году, на который приходится пик платежей по внешнему долгу (по заверениям М.Касьянова, "всего" 13,2 млрд. долл.) и дорогостоящие (как бы ни старался Кремль заранее заменить финансово-информационный ресурс административным) выборы в Государственную Думу, надутый высокими ценами на нефть мыльный пузырь российского "процветания", скорее всего, лопнет. Об этом в открытую говорят самые серьезные аналитики и финансисты мира, предупреждая, что последствия этого краха окажутся гораздо более серьезными, чем в 1998 году, когда состоялся печально известный "дефолт имени Кириенко".

КАВКАЗСКИЙ НЕФТЯНОЙ КРУГ

Привлечение этой метафоры, отчасти заимствованной у Б.Брехта, позволяет обозначить ту незримую границу, на которую все время натыкается и за которую не в состоянии выйти российская "властная вертикаль". Перманентно существующий на протяжении всего "периода реформ" очаг военно-политической напряженности в Чечне теснейшим образом связан с запасами "черного золота" в бассейне Каспия, которые напрямую затрагивают сферу интересов и "нефтяных шейхов" Персидского залива, и крупнейших транснациональных корпораций Запада, и финансовой элиты мирового еврейства, обеспечивающей существование государства Израиль. Каспийская "нефтяная кубышка" плотно закупорена пробкой "чеченского сепаратизма", поэтому любой желающий выбить эту пробку в интересах нашего общества и государства неминуемо сталкивается с мощным противодействием практически всех указанных сил, а также их многочисленных и разнообразных контрагентов в России и в Москве. Поэтому судьба генерала Трошева и две "громкие" террористические акции чеченских боевиков в ответ на попытку российской армии нормализовать ситуацию на Северном Кавказе не должны никого удивлять.