Читаем Газета Завтра 477 (2 2003) полностью

Газета Завтра 477 (2 2003)

Между тем "честные либералы" вовсю раскручивают тему некомпетентности нынешних кремлевских властей. "Правительство РФ несет прямую ответственность за кризис с обеспечением населения теплом и горячей водой во многих регионах России — именно оно виновато в коммунальных катастрофах", — заявил зампред партии "Яблоко", депутат Госдумы Сергей Митрохин. Да, несомненно, но какова цена дальнейших рассуждений парламентария о "диктате коммунальных монополий" и преимуществах "конкурсного оказания коммунальных услуг" на фоне произошедшего в 2002 году резкого перераспределения бюджетных доходов в пользу федерального Центра, — перераспределения, за которое активно голосовала и фракция "Яблока"? Во многом именно из-за возникшего в результате этого недостатка финансирования во многих регионах оказалась сорвана подготовка к зимнему сезону. Ведь цены-то на месте не стояли — и во многом тоже из-за "реформ" по Грефу-Чубайсу, с которыми у "оппозиционеров" из "Яблока" и НТВ, по сути, одна информационно-финансовая пуповина…

Говорят, в дореволюционной гимназии учеников специально предостерегали от хрестоматийной ошибки — в строках "Вот мчится тройка удалая / Вдоль по дороге столбовой, / И колокольчик, дар Валдая, / Звенит уныло под дугой, — не принимать "дар Валдая" за деепричастие и не читать его слитно: "дарвалдая". Наши же либералы: хоть в Кремле, хоть "в оппозиции", — и говорят, и действуют "дарвалдая". А люди в массе своей, словно зачарованные, воспринимают этот "дарвалдаизм" за проявление какого-то особого ума и "цивилизованности"…

Может быть, хоть настоящий "дар Валдая", вымерзающего, но борющегося за жизнь, молящегося на службах в неотапливаемом православном Троицком соборе, заставит нас очнуться от этого оцепенения?

РЫХЛАЯ ЕВРОПА

Андрей Фефелов

14 января 2003 0

3(478)

Date: 14-01-2002

Author: Андрей ФЕФЕЛОВ

РЫХЛАЯ ЕВРОПА

Покуда зона Персидского залива нашпиговывается американскими войсками и техникой, нарастающий Иракский кризис становится основным вопросом мировой политики. Массовые антивоенные манифестации в странах Ближнего Востока да и самих США подкрепляются данными опросов, согласно которым против начала войны выступают до 80% населения большинства стран Евросоюза, в том числе таких, как Великобритания, Франция, Германия и "примкнувшая" к ним Турция. Однако в этом случае "общественное мнение" отнюдь не определяет официальную позиции европейских государств по иракской проблеме. Невооруженным глазом заметно, как политики маневрируют, прощупывают возможные ходы, теряются в противоречиях. На прошлой неделе дрогнули позиции наиболее последовательных противников войны против Багдада. Речь идет о французском премьере Шираке и германском канцлере Шредере. Еще недавно глава МИД Франции совершил показательные поездки в Москву и Пекин. Речь шла именно об "урегулировании" ситуации вокруг Ирака. Заявления Шредера о том, что выполнение резолюции 1441 "должно быть обеспечено мирным способом" так же не оставляло сомнений в направлении вектора политики ведущей европейской державы.

Однако по мере того как перспектива войны становится все более очевидной, позиция европейских лидеров становится все более и более лояльной по отношению к США.

В прошлую субботу на закрытой встречи в Ганновере британского премьера, "верного союзника" американцев Блэра и германского канцлера Шредера очевидно был скорректирован курс Германии в отношении Ирака. Ведь перед самым приездом Тони Блэра в Ганновер Шредер сделал несколько неожиданных заявлений о том, что "при определенных условиях" Германия готова поддержать в СБ ООН решение о начале войны. То же самое можно сказать и о Франции, чья позиция неумолимым образом "сползает" в форватер американской стратегии. Подобное положение дел ведет к обострению внутренних противоречий в названных государствах, однако обозначенная тенденция усиливается день ото дня.

Остается сделать выводы: консолидированная позиция объединенной Европы сегодня невозможна, в силу разрывающих ее экономических и политических противоречий, на которых очень легко играть влиятельному заокеанскому партнеру. Это на выходе дает рыхлую и непоследовательную позицию. Второе: ведущие европейские страны, как это было пять лет назад, на пороге кризиса в Косово, склонны разменивать свои стратегические интересы на сиюминутные выгоды.

Когда в Европу потечет направляемая американцами дешевая иракская нефть многие политики и воротилы Старого света вздохнут спокойно. Однако, подобное будущее перечеркивает любой шанс Европы стать в ближайшем будущем самостоятельным и влиятельным мировым центром, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Похоже старушка Европа согласна на роль приживалки при богатом и могущественном патроне, живущем по ту сторону Атлантики.