Газета Завтра 495 (20 2003)

Как скоро отправят Караулова на покой, зависит, конечно, не от оппозиции, а от хозяев 3-й кнопки. Предвыборное идеопространство требует увеличения количества юнгиноидных компенсаторов для направления пубертатности зрителя в определенном направлении: "все путем, а если что не путем, то это Путина подставили злые недруги из его правительства и его же администрации, и еще — Горби, который является его другом, но и он не виноват, поскольку все из-за Раисы, которая хорошая женщина, жаль, мало прожила"… Слушать такой бред можно только в пограничном состоянии, что и продемонстрировали скажем, субъекты из "Единства", пригнавшие подведомственный "электорат" на митинг "против войны" в день падения Багдада…

ТРУЩОБА КАРАУЛОВА

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

ТРУЩОБА КАРАУЛОВА

Ровно год назад известный московский журнал "7 Дней" опубликовал обширный репортаж под названием "Замок Андрея Караулова стал мал своему хозяину". Речь шла о частной жизни телеведущего. Как видите, наш несгибаемый боец телевизионного фронта в эпоху неправедных денег совсем неплохо себя чувствует… Внутреннее убранство и внешний вид карауловского дома ласкают взгляд откровенной роскошью.

Караулов любит проникновенно рассуждать о страданиях неимущего населения нашей страны. Обожает выступать в виде неподкупного заступника народных интересов… Кого же он нам напоминает — этот маленький грустный господин, на экране тяжко вздыхающий о невставленных зубах Вицина, по вечерам лично прикармливающий своего домашнего крокодила парным мясом? Кто он, назвавшийся Карауловым?

Конечно же, это незабвенный, в некотором роде неумирающий герой Жана Батиста Мольера, непревзойденный в своем ханжестве господин Тартюф, для которого "истина" видоизменялась в зависимости от текущего момента.

СПРОС НА ДОРЕНКО

Николай Анисин

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Николай Анисин

СПРОС НА ДОРЕНКО (Двух телебойцов Кремлю надо разменять на одного)

Каркуша с Забубушей не обольщают — не кадрят их Музу. Она к ним приходит по вызову — в любое время суток. Приходит и остается до полного удовлетворения.

С одной и той же Дамой творчества Каркуша Сванидзе и Забубуша Караулов сожительствуют в равной мере плодотворно. То есть с равной в неделю производительностью рожают с ней угодное сильным мира.

Да, Николай Карлович Сванидзе и Андрей Викторович Караулов не столь талантливы, как Сергей Леонидович Доренко. Но на безрыбье и раки — рыба.

Когда Сванидзе неистово каркает, здравомыслящей публике ясно, что в нем беспристрастна и неподкупна только его бороденка. Когда Караулов страдальчески бубнит под душещипательную музыку, многим телезрителям очевидно, что боль в его сердце — фальшивая. Избавиться от следов соития с продажной Музой ни Сванидзе, ни Караулов, увы, не способны. Доренко же в 1999-м, работая чисто по заказу Кремля и придворных олигархов, блистательно сыграл роль отчаянно-независимого, готового к самопожертвованию журналиста, которому просто должно верить.

На предыдущих парламентских выборах 1999-го Кремль более всего беспокоила группировка региональных баронов — "Отечество — Вся Россия". Если бы она, перехватив лозунги оппозиционной Компартии, завоевала большинство в Госдуме, то один из ее лидеров — Лужков или Примаков — получил бы реальный шанс положить на лопатки кандидата Кремля на президентских выборах в 2000-м.

У избирательного блока ОВР все необходимое для оглушительной победы имелось: солидные финансы, изрядный административный ресурс, отменная репутация Лужкова и Примакова как самых успешных в ущербном рынке руководителей. Последнее из вышеперечисленных преимуществ блока было первым по важности в расположении к нему избирателей. В Кремле это уразумели и в дискредитации ОВР главную ставку сделали на подрыв авторитета ее лидеров, ангажировав для того Сергея Доренко, который из-за скверного характера не уживался долго ни на одном из телеканалов.

Осенью 1999-го кремлевские мудрецы заключили с Доренко пакт о нападении на Лужкова с Примаковым и переместили Сергея Леонидовича с занюханной шестой телекнопки на первую — с самой широкой аудиторией. И началось многосерийное кино. Было ли оно истинно документальным или художественным — не важно. Важно то, что от сказанного и показанного Доренко у народа дух захватывало. Ну надо же, московский мэр Лужков, оказывается, не только самодовольный феодал, с коего жир капает, но и уголовный пахан — на нем кровь убиенного американского бизнесмена. А Примаков-то, Примаков с виду солидный, на самом деле — ничего по большому счету не свершившая пустышка, да и хворая к тому же.