Газета Завтра 495 (20 2003)

В.А. На словах это, может быть, и так, но если обратиться к фактам, то мы увидим совершенно иную картину. Ведь это внешнее благополучие касается не более 10% населения. В целом же, напротив, по уровню жизни место Белгородской области среди других субъектов Российской Федерации постоянно снижается. Смертность у нас почти вдвое превышает рождаемость, а естественная убыль населения составила за отрезок 1989-2002 гг., по данным Госкомстата, 102,7 тыс. человек, практически весь он пришелся на период с 1992 г. и был компенсирован только миграционным приростом. За период 1992-2002 гг. на белгородскую землю приехало 235,5 тысяч новых жителей, а это почти седьмая часть нашего нынешнего населения. Их обустройство на новом месте, их адаптация к жизни области — тоже большая социальная проблема.

Рост зарплаты белгородцев существенно отстает от роста цен. Номинальные ежемесячные доходы на душу населения за период 1999-2001 гг., по данным Госкомстата, выросли у нас в 1,8 раза, с 1190 до 2131 рублей, а цены — больше чем в 2,5 раза. В результате потребление мяса на душу населения в 2001 году составило всего лишь 71% от уровня 1990 года (59 кг против 83 кг), а молока — и того меньше, 63% (240 кг против 379 кг). Но это, как говорится, только средняя температура по больнице. На деле же за приведенными цифрами скрывается быстрая сепарация населения области на тонкий слой суперобеспеченных "сливок" и массу нищающего "обрата", который вот-вот могут запросто "слить" из жизни. Даже представители малого и среднего бизнеса высказывают недовольство административным произволом. Тем самым создаются объективные условия для возникновения и развития на белгородской земле социальной розни. Той самой социальной розни, в разжигании которой власти и якобы "демократические" средства массовой информации так любят обвинять нас, коммунистов. По их логике, когда богатые отбирают у бедных последнее достояние — это нормальные законы свободного рынка, так и должно быть. А вот когда бедные требуют более справедливого распределения национального дохода — это уже разжигание социальной и классовой розни, едва ли не фашизм. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

Что делает в этих условиях наша администрация? Если говорить без обиняков, она занимается распродажей основных производственных фондов области. В результате мы из региона-донора федерального бюджета уже превратились в дотационный регион. В областном бюджете 2003 года запланировано поступление трансфертов и других дотаций на сумму 1075 миллионов рублей — это при том, что консолидированный бюджет области составляет 12 миллиардов рублей при ежегодном валовом продукте больше 60 миллиардов. Понимаете, что получается? С учетом федеральных дотаций через бюджет распределяется менее 20% ВВП области. Это чрезвычайно низкий показатель. Он свидетельствует о том, что органы государственной власти практически устранились от управления собственностью. За пределы области новыми собственниками ежегодно разными путями, по оценкам экспертов, вывозится до 10 миллиардов рублей, а наше руководство, признавая, что до 40% белгородской экономики находится "в тени", просит денег у федерального бюджета и через подконтрольную Областную думу повышает уровень внешнего долга. Это что, государственная позиция? Я не считаю, будто, как говорят многие в области, главе обладминистрации третий срок нужен, чтобы не было первого. Я готов допустить, что у Евгения Степановича Савченко нет никакой личной заинтересованности в подобном развитии ситуации. Но тогда возникает закономерный вопрос: почему и зачем он всё это делает?

В результате область потеряла и проела практически весь тот огромный потенциал, который достался ей в наследство от советского периода. У нас был высокоразвитый агропромышленный сектор, передовой горнометаллургический комплекс. Сейчас всё это богатство или разрушено, или передано в чьи-то руки: частные и не всегда чистые, кстати.

"ЗАВТРА". Не чересчур ли вы, Василий Петрович, сгущаете краски? Есть ли за вашими словами какие-то конкретные примеры?