Газета Завтра 5 (1209 2017)

Егор РЫЖИКОВ. Я отнюдь не считаю, что любые альтернативы современной, сухопутно-континентальной цивилизации обязательно должны максимально изолироваться от неё во всех проявлениях. Как уже упоминалось, исторический опыт однозначно свидетельствует о том, что те, кто попадал в такую изоляцию — будь то викинги Гренландии, аборигены Австралии или же папуасы Новой Гвинеи, — в итоге оказывались на периферии мирового развития и проигрывали. С другой стороны, наверное, отнюдь не всё, что мы можем сегодня делать на суше, стоит тут же пытаться наладить в море. И тут современная "сухопутная" металлургия — как раз очень удачный пример, она эффективна на суше и бесполезна в море. А вот добыча металлов и других полезных химических элементов из морской воды или с морского дна может стать рентабельной и прибыльной уже в ближайшем времени: на этот сценарий работает как истощение материковых месторождений полезных ископаемых, так и совершенствование технологий извлечения полезных минералов и металлов из морской воды и с океанского дна. Ну и, конечно же, тут снова "в плюс" играет тот фактор, что остров-систед может быть легко сделан избыточным по энергии, что позволит обеспечить такие проекты по добыче полезных ископаемых необходимой для этого энергией.

"ЗАВТРА". Хорошо, а насколько для России интересны эти проекты островов-систедов в далёких экваториальных морях? Ведь, цитируя известного кота из "Блудного попугая", можно повторить: "Не были мы ни на каком Таити!". И вряд ли окажемся там в ближайшем будущем: даже самое тёплое российское море, Чёрное, вполне может покрыться корочкой льда зимой — а в каком-нибудь море Лаптевых такую "корочку" приходится даже летом вскрывать мощным линейным ледоколом!

Егор РЫЖИКОВ. Россия тоже может сказать своё слово в деле создания новой морской цивилизации. Во-первых, большая часть Мирового океана никому не принадлежит: на просторах одного Тихого океана вполне можно разместить всю Евразию — и ещё останется немало места. Поэтому здесь Россия, имеющая выход к целому "океаническому полушарию" в виде крупнейшего океана Земли, имеет не меньшие возможности, чем, например, Китай или США.

Во-вторых, у России сегодня есть масса технологий, которые просто-таки "просятся" для использования в будущей системе таких островов-поселений. Например, у России, практически у единственной в мире, есть технологии создания тяжёлых самолётов-экранопланов, которые бы могли легко решить вопросы снабжения и транспортной связности поселений-систедов на просторах экваториального пояса.

Другой наглядный пример: Россия сегодня строит первую в мире плавучую АЭС, призванную решить проблему энергообеспечения удалённых регионов Крайнего Севера. Однако такая же плавучая АЭС вполне может решать вопросы снабжения и острова-систеда, и целого архипелага естественных островов, причём сам остров не должен создавать сложнейшую инфраструктуру по обслуживанию АЭС: всё это уже есть в готовом виде у России. Ну и, конечно, масса других технологий — пусть не столь наглядных и зрелищных, но столь же важных для обеспечения устойчивого освоения пространств Мирового океана.

Простое перенесение существующего населения, большинства действующих предприятий или бизнес-моделей в море возле земного экватора вряд ли возможно, да и бесполезно — тут я должен сказать, что Россия от нас никуда не денется, она так и будет одной из самых северных и холодных стран мира, окружённой негостеприимными ледяными морями. Но Россия, как и другие страны мира, вполне может использовать два бесспорных глобальных преимущества, которые имеют острова-систеды: возможность вернуть в человеческое общество дух фронтира и первопроходцев, который в последний раз чувствовался во время советского освоения богатств необъятной Сибири и выхода в космическое пространство, — и стабильность и более высокий уровень комфорта, который достижим в таких удалённых, но благодатных точках нашей планеты, где планируется размещение островов-систедов.

Философия систединга позволяет смотреть на вещи под иным углом, отличным от принципа "я тут родился — я тут и умру". Для нового похода важно, чтобы человек мог выбирать себе общество или образовывать новое, а жизнь давала бы ему в этом начинании самые широкие возможности.

"ЗАВТРА". Большое спасибо за содержательную беседу.

Тварь, ты чья?

Тварь, ты чья?

Алексей Анпилогов

2 февраля 2017 0

проблема искусственной жизни