Газета Завтра 507 (32 2003)

По информации источников АПН, в кремлевской администрации надеются, что Геннадий Зюганов, потрясенный происходящим, не решится стремительно отречься от Глазьева, и потому новый левопатриотический блок получит возможность на протяжении определенного времени имитировать союз с коммунистами. 25 августа 2003 года в столичном Манеже открывается патронируемая президентской администрацией выставка "Выборы—2003", на которой "блоку Глазьева" будет отведен один из самых больших стендов.

Тем временем назначен и руководитель избирательной кампании "блока Глазьева". Им стал 47-летний Александр Блудышев, в недавшнем прошлом — активист Союза правых сил (СПС). Блудышев считается фигурой, близкой к полпреду президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергею Кириенко ("Киндерсюрпризу"). В 1998-2001 гг. он был депутатом законодательного собрания Нижегородской области, а впоследствии работал министром культуры региона. Скорее всего, члены и бывшие сотрудники СПС будут преобладать в штабе "блока Глазьева"

Таким образом, можно утверждать, что реализация плана превращения Сергея Глазьева в "Киндерсюприза-2"— политический клон неудачливого экс-премьера Сергея Кириенко — идет полным ходом. Не хватает Глазьеву только очков (на носу, разумеется). В связи с этим штаб "блока Глазьева" мог бы объявить тендер, участниками которого стали бы крупнейшие мировые производители очков. Победитель тендера оплатил бы и предвыборную кампанию блока.

ЛЕВЫЕ СИЛЫ — ПЕРЕЗАГРУЗКА

Сергей Доренко

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Сергей ДОРЕНКО

ЛЕВЫЕ СИЛЫ — ПЕРЕЗАГРУЗКА

Споры о "заговоре олигархов", с одной стороны, и споры о "заговоре силовиков", с другой, стали главным событием лета. Так получилось, что я прежде ознакомился с западными публикациями на эту тему, и уж только потом — с российскими. Читая западные, привычно отмечал стремление наших иностранных коллег подогнать события под штампы, упростить, сделать понятными для читателя. Так, чтобы статьи-ящички о мифической России удобно помещались в мозги-шкафчики. Так надо. Иначе читать не станут.

Обратившись к русской прессе, обнаружил чуть более широкий набор штампов и статей-ящичков.

1. Русские СМИ демонстрируют восточный способ мировосприятия: они не способны отделить сказанное от говорящего. Они не поднимаются (или не опускаются?) до уровня абстракции, обобщения, объективизма. По их мнению, если люди в погонах выступили против ЮКОСА, то они хотят отнять у ЮКОСА деньги или бизнес. События оцениваются с точки зрения конкретной и субъективной выгоды конкретных субъектов. Полностью отсутствует видение очевидных исторических процессов, зависящих не от персонажей и не от спрятавшегося за кулисами режиссера.

2. Русские СМИ считают, что система договоренностей нефтяных олигархов и Кремля определяет стабильность в России, и что урон такой системе договоренностей нанесет ущерб нашей экономике и, значит, нам, гражданам России. Потому что падает биржа, падает капитализация наших компаний, падает уверенность в стабильности нашей экономической системы, построенной на системе договоренностей нефтяных олигархов с Кремлем. Косвенно признается, что это ТАКАЯ экономика, которую можно порушить посадив талантливого руководителя одного из не основных банков страны.

3. Указывается также на то, что Большие Западные Деньги теперь не придут в Россию, в то время как при прежней системе приходили или обещали прийти, например, в компанию Фридмана-Авена. Создается система ожиданий большого политического давления со стороны Запада на Путина и его администрацию. Запад, судя по русской прессе, закипает гневом.

4. Обращается внимание на недопустимость превращения силовых органов (Прокуратуры, ФСБ и т.д.) в самостоятельную политическую силу, неподконтрольную даже и президенту. Дается понять, что президент не в курсе. Остается только нанять попа Гапона и двинуть либерально-демокра- тические массы на Кремль, чтобы рассказать царю о злодеяниях бояр.

5. Общий вывод о том, что демократическим и рыночным преобразованиям в стране наносится в разной мере серьезный урон, высказывается безусловно всеми, насколько я мог заметить. Из чего следует вывод, что личное благополучие капитанов реформ — олигархов имеет ключевое значение для всех нас.

Предлагаю уважаемой публике принять все эти аргументы некритически, наивно и доверчиво, тем более, что публика так уже и поступила. Но предлагаю также считать "политику отношений" вспомогательной и второстепенной на фоне "политики исторических процессов". Важнее не кто наседает на кого и за что, а каковы объективные тенденции развития России вне и помимо личных отношений Путина и Ходорковского.

У России три варианта развития, в порядке вероятности:

а) Освоение Западом с возможным последующим дроблением территории для удобства администрирования, назовем его колониальным вариантом;

б) Модернизация собственными силами, включающая в себя императивную национализацию нефтяной отрасли;

в) Хаотический распад.