Газета Завтра 513 (38 2003)

Есть за настроениями тревоги "простых" людей по ту сторону границы с Украиной верное ощущение подспудного смысла происходящего? Насчет политики российского правительства в отношении соотечественников за кордоном, "сговора элит" — тут бабушка надвое сказала. Новый Закон о гражданстве поставил русскоязычных в СНГ на одну доску с православными эфиопами. И вот как отнестись к критическому, по преимуществу, восприятию "линии" левого политического фланга России в сфере российско-украинских отношений? Перед прошлыми выборами произошло крайнее обострение политического противостояния пророссийских сил и киевских наместников в Крыму ("дело Грача"). В парламенте автономии верх взяли "прагматики", решившие поладить с Кучмой. Пророссийскую "партию" в Симферополе теперь и не слышано. Возникла размолвка и в отношениях новой крымской администрации с деятельными заступниками и спонсорами русского Крыма в Москве — Юрием Лужковым и его сподвижникам. Впоследствии с москвичами вновь поладили. Возобновляется хозяйственный обмен. Правда, вместо амбициозного проекта постройки стального моста из Тамани в Керчь, через пролив, теперь уже разговор о том, что Москва пособит крымчанам приобрести железнодорожные паромы. Киев стоит сторонкой, смекая, куда клонят те, кто хочет наладить переправу в российскую Тамань. Но это все пока лишь "протоколы намерений". По большому счету, то, что делает московский мэр для Крыма, — благотворительность, даже когда деньги пожертвовали на ремонт флагмана ЧФ крейсера "Москва". Политической оси проблемы русского Крыма, какими бы словесными эскападами Юрия Михайловича это ни сопровождалось, эти, по-русски широкие поступки — не задевают. Большая международная политика не делается на региональном уровне, даже столичном. Фронда московского градоначальника лишь резче высвечивает, что по отношению к таврической проблеме на месте большой политики Кремля не то чтобы прочерк, а касательная линия.

На крымскую коллизию следует взглянуть и в более широком геополитическом контексте судеб "непризнанных государств" — живучих осколков советской сверхдержавы. Быть может, тогда "прорежутся" новые, порой драматические, альтернативы, не в Киеве и Москве замышляемые, но уклониться от которых российским государственникам попросту нельзя. Если и впрямь еще пробудится у великороссов воля противостоять силам, изготовившимся разыграть мрачный геополитический эндшпиль на постсоветском пространстве. Каково же это новое осмысление меняющихся реальностей в исчезающем мираже СНГ? Пробный, на ощупь, пунктир?

НА УРОВНЕ "БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО"? У Соединенных Штатов есть "святцы" — доктрина Монро. Америка для американцев! "Союз ради прогресса” при Кеннеди, НАФТА (общий рынок США, Мексики и Канады) при Клинтоне — все это развитие доктрины Монро. Смысл этой имперской доктрины в том, что США и Латинскую Америку водой не разлить, хоть и гринго там никогда не жаловали. К югу от штата Нью-Мехико и впрямь зона стратегических интересов дяди Сэма. И весь Старый Свет зарубил себе это на носу. Заповедные ковыльные степи на меже между единокровными Украиной и Россией — не поросшая кактусами пустыня "фронтира", но в чем схожесть? Третий, чужак, на этой исторической соседской меже — лишний и не к добру. И весь сказ. В самом деле, а есть ли, грех и вымолвить, у России своя "доктрина Монро", которая подразумевала бы неразменность ее стратегических интересов в отношениях с суверенной Украиной? Ведь не получится настоящего добрососедства, доверия, выгодной взаимной торговли и чувства защищенности, если внешнеполитические устремления, говоря словами златоуста Черномырдина, "все время врастопырку". При Ельцине ничего, кроме братаний под горилку и "Гжелку" и размашистых подписей под пустыми декларациями о незыблимости "суверенитетов", никакой долгосрочной стратегии у российских верхов и в помине не было. Тогда как у украинской стороны уж точно она была всегда и остается неизменной. По ней СНГ — всего-то затянувшаяся вечеринка после развода и раздела имущества Союза ССР. Украинские верхи немало вытянули из экономики России, одни лишь газовые долги и "зачеты" чего стоят.