Газета Завтра 592 (13 2005)

Несомненно, в подобных рассуждениях присутствуют все непреходящие красоты, свойственные аналогическому типу мышления, однако, поднявшись хотя бы ступенькой выше, мы заметим, что уже пространственно-временные характеристики нынешних лимитрофов совершенно не совпадают с аналогами прошлого, захватывая не только западные границы "Большой России", но выдвигаясь далеко на Кавказ и в республики Средней Азии, чего принципиально не было восемьдесят лет назад.

Подобные отличия весьма легко и просто представить как новый, более глубокий, по сравнению с советской эпохой, этап распада традиционной российской государственности, однако этот, весьма распространенный, взгляд на нынешнюю ситуацию не просто непродуктивен — он контрпродуктивен, антипродуктивен, поскольку является одним из важнейших, системных элементов господствующего в мире неолиберального глобалистского концепта.

"Лимитрофы" как своеобразный геополитический "изолятор" необходимы только там, где может произойти нежелательный "разряд" между двумя полюсами. Впрочем, после открытия атомной энергии впору говорить не об электрическом разряде, а о создании критической массы для ядерной реакции. Иными словами, речь идет не о "санитарном кордоне" вокруг России — скорее, об "ошейнике", надеваемом на РФ с целью подчинить ее, сделать беспомощной и впоследствии удушить, или о "клине", вбиваемом между Россией и ее потенциальными союзниками и партнерами, которые тем самым получают шанс превратиться в ее врагов.

В Европе 20-х—30-х годов подобными "полюсами" или половинками критической массы были Россия и Германия. Карл Хаусхофер писал: "Страх перед германо-русским сотрудничеством даже в 1919 году, когда мы были разоружены и производили совершенно безобидное впечатление, был настолько силен, что родилось предложение ценой грандиозного переселения жителей Восточной Пруссии на Запад ограничить пределы Германии западным берегом Вислы, — в сущности, лишь для того, чтобы Германия и Россия больше не имели общих границ". В современной, уже далеко не европоцентричной, глобалистике кольцом новых лимитрофов стремятся "заизолировать" Россию одновременно от Евросоюза, Китая и мусульманского мира. Причем если восемьдесят лет назад подобной "клинописью" занимались лидеры Антанты, ведущие колониальные державы Великобритания и Франция, то сегодня ту же функцию выполняют Соединенные Штаты. Однако в Европе, по-прежнему стратегически важной, они пытались и пытаются сформировать "двойное кольцо лимитрофов": как со стороны России (бывшие союзные республики), так и со стороны ЕС (бывшие страны соцлагеря). Именно этим обстоятельством, видимо, было вызвано ускоренное расширение ЕС — для Франции и Германии это было единственной возможностью избежать полной изоляции на Востоке.

Неизбежный и даже заранее заложенный в подобную систему "пробой изолятора" — собственные социально-политические характеристики "лимитрофов", как правило, не отличаются особой стабильностью — будет исключительно пожаро- и даже взрывоопасен, подтверждением чего служит опыт Второй мировой войны. И то, что в странах нынешнего "санитарного клина" системно воспроизводятся многие уродливые черты Версальских лимитрофов, не вызывает в данной связи никакого удивления.

АГЕНТСТВО «ДНЯ»

АГЕНТСТВО «ДНЯ»

АГЕНТСТВО «ДНЯ»

« "Дети Розенталя" — это внуки "детей Арбата".

« Преемник Путина — революция.

ТАБЛО

ТАБЛО

ТАБЛО

« Формулировка Путина "сократить сроки давности по приватизационным сделкам с десяти до трех лет", прозвучавшая на встрече с представителями крупного бизнеса 24 марта, фактически подтверждает равнозначность понятий "приватизационная сделка" и "преступление", отмечают эксперты СБД. Характерно также отсутствие на встрече представителей безусловно "лояльного" к действующей "властной вертикали" бизнес-крыла: от питерских бизнесменов до Романа Абрамовича, что позволяет рассматривать встречу как завуалированное предупреждение ее участникам о необходимости "хорошего поведения", поскольку именно относительно приглашенного на встречу контингента "идут сигналы" об их контактах с зарубежьем и рядом потенциальных политических конкурентов и прямых противников "хозяина Кремля". При этом все рассуждения президента об "интересах людей" и "приватизации квартир" выглядят неуклюжей попыткой затушевать истинный смысл встречи…

« Выступление известного кремлевского политтехнолога Глеба Павловского на ОРТ и РТР с заявлением о том, что "мы будем стрелять", вызваны растущими опасениями верхушки "властной вертикали", что стрелять им, в отличие от 1993 года, как раз и не позволят — под угрозой лишения зарубежных активов и объявления персонами нон грата в "цивилизованных странах". Поэтому слова Павловского следует рассматривать как "пробный шар", пущенный Кремлем в ожидании реакции "вашингтонского обкома", такая информация поступила из дипломатических кругов российской столицы…