Газета Завтра 597 (18 2005)

Чомски полагает, что ошибочно сравнивать американскую политику во Вьетнаме и Ираке. "Вьетнамские ресурсы не имели особого значения. Ирак — другое дело. Может быть, нигде в мире нет таких огромных запасов нефти. Доходы от нее должны идти в правильные карманы: прежде всего, американские, а во-вторых, — в британские. А контроль над иракскими ресурсами позволит США оказывать колоссальное, поистине доминирующее влияние на весь мир".

"Первого интеллектуала" Штатов часто обвиняют в том, что он приравнивает 9. 11. и "преступления американского империализма". Бывший его сторонник, писатель Кристофер Хитченс возмутился этим и в сердцах назвал массачусетского профессора "пособником исламского фашизма". Чомски ответил ему: "Люди могут болтать все, что им вздумается. Я никогда не ставил на одну доску 9. 11. и преступления США. Последние столь велики и отвратительны, что их не с чем сравнивать. Так, 9. 11. 2001. не идёт ни в какое сравнение даже с тем, что произошло 9. 11. 1973. в Чили, когда был убит президент, и была разрушена старейшая демократия в Латинской Америке. В тот день, по официальным данным, погибло, как и 9. 11. 2001., около трех тысяч, но реальное число было, возможно, в два раза больше... В Чили установилась жестокая, брутальная диктатура, вирус которой перешел границы этой страны и породил огромнейшую вспышку насилия и террора".

По словам Чомски, американская политика на деле не борется с международным терроризмом, а фактически помогает, способствует ему. "Когда США и Британия вторглись в Ирак, можно было легко предположить, что это лишь усилит террористическую угрозу. Так и случилось. Иначе говоря, обе страны еще раз внесли свой вклад в расширение террора типа 9. 11. ...

Раньше или позже следует ожидать, что джихадисты обретут оружие массового уничтожения, и последствия этого будут ужасны. Поэтому-то, если мы хотим обуздать террор джихадистского типа, надо прекратить содействовать его распространению. Всякий раз, прибегая к насилию, вы помогаете джихадистам. Тем самым дается пропагандистское оружие в руки бен Ладена, который получает возможность сказать: "Мы должны защищать ислам против западных безбожников, стремящихся уничтожить его. Мы ведем оборонительную войну"... Террористические акты криминальны, но бороться с ними надлежит лишь законными средствами, не уподобляясь тем, кого вы осуждаете... Если же американский политический курс вызывает нескончаемые протесты и рост ненависти, ведет к возникновению повсюду законных жалоб и обид, необходимо менять его, и чем скорее, тем лучше".

Так считает главный интеллектуальный бунтарь Америки Ноам Чомски, к мнению которого прислушиваются в разных уголках планеты, но только не в Белом доме, где, как уверяют некоторые журналисты, наложено табу даже на упоминание его имени.

НЕ НАШИ «НАШИ»

НЕ НАШИ «НАШИ»

Наталья Лебедева

НЕ НАШИ «НАШИ»

Эксперимент по выстраиванию новой системы власти в России проходит в "чистых" условиях идеологического вакуума. Страстное желание администрации президента подвести под этот процесс какую-никакую идейку, приводит к смысловой нелепице и словесной дури. Призывы кремлевских мудрецов строить "эффективное государство" ничего не меняют в этом раскладе. Критерии эффективности этого государства вполне ясны. Стоит посмотреть статистику убывания населения в стране. Зато власть занята активным формированием образа "врага внутреннего". Процесс идет полным ходом. Об этом свидетельствует ряд заявлений путинских идеологов, обнаруживших заговор коммуно-либерал-фашистов и право-левых уклонистов…

Возник политический Франкенштейн — молодежное пропрезидентское движение, которое должно стать ответом "Отпору", "Кмаре" и "Поре". Преданную ВВП когорту бойцов, где в едином строю с очкастыми лауреатами потанинских стипендий будут стоять короткостриженные уличные бойцы с рабочих окраин, сплотит понятная каждому идеология: "Ваше Величество, мы вас искреннее и совершенно бескорыстно любим".

Созданное младшим сподвижником Владислава Суркова Василием Якеменко для борьбы с отечественными "оранжистами" движение "Наши" сразу постаралось представить себя в образе "крутых парней", главная цель которых не осваивание выделенных на молодежную политику средств, а силовая борьба против тех, кто посмеет противостоять режиму — "лимоновцев", "яблочников", "родинцев" или коммунистов.

В год 60-летия Победы было решено использовать актуальный лейбл — антифашизм, объявив фашистами всех политических противников. Налюбовавшись по телевизору на события в Киеве и Бишкеке, власти решили, что полагаться на органы правопорядка в случае кризиса нельзя, а значит, нужна своя "железная гвардия", способная выполнять грязную работу. И первые ласточки, как говорится, налицо. Вернее, "на лице". Силовые столкновения "Наших" с противниками режима произошли в обеих российских столицах, путинские "серые волки" опробовали свои зубы на самом боевитом отряде оппозиции — национал-большевиках.