Газета Завтра 608 (29 2005)

В запросе указано на прецеденты аффилированности ответственных сотрудников ЦБ РФ, имеющих доступ к инсайдерской информации, с компаниями, успешно играющими на валютном рынке и рынке ценных бумаг. В частности, отмечается, что один из заместителей председателя ЦБ РФ, участвующий в принятии решений о курсовой политике, ранее являлся управляющим вице-президентом компании "Тройка Диалог".

Как отмечает Иван Харченко, все заявления руководителей ЦБ приводят к всплескам на финансовых рынках, из которых кто-то извлекает финансовую прибыль: "О масштабе возможных спекуляций свидетельствуют данные динамики торгов Единой торговой сессии. Анализ торгов свидетельствует, что в отдельные дни объем торгов немотивированно увеличивался в разы".

Иван Харченко сменил на посту первого заместителя председателя Комитета ГД по собственности экс-председателя ЦБ, члена партии "Родина" Виктора Геращенко, который также нередко выступал с критикой политики нынешнего руководства ЦБ.

Как прокомментировал представитель Генпрокуратуры, "запрос от депутатов поступил и рассматривается в установленном законом порядке".

АЗОВСКОЕ МОРЕ — НАШЕ МОРЕ

Руководитель фракции "Родина" Дмитрий Рогозин считает, что российская и украинская стороны дезинформируют общественность своими заявлениями в отношении острова Тузла и не дают понять истинной сути конфликта. "Остров дает право на полный контроль в Керченском проливе, в том числе на передвижение военных судов в этих водах. С учетом планов Украины на вступление в НАТО, это создает угрозу для интересов России. Этот спор возник еще летом и осенью 2003 года, сейчас мы наблюдаем его продолжение", — отмечает Рогозин.

В начале июля МИД Украины заявил, что Россия якобы признала украинскую принадлежность острова Тузла и вод вокруг него. По словам заместителя начальника пресс-службы МИД Украины Дмитрия Свисткова, "российская сторона в ходе переговоров государственных делегаций по размежеванию Азовского и Черного морей и Керченского пролива неоднократно подтверждала принадлежность Украине острова Коса Тузла". Переговоры по делимитации Керченского пролива ведутся на основе признания этого факта.

МИД России в свою очередь, считает, что "правовой статус острова Тузла, расположенного в Керченском проливе, остается неопределенным до урегулирования всего комплекса российско-украинских проблем разграничения в Азовском и Черном морях и Керченском проливе".

По мнению Дмитрия Рогозина, Азовское море должно являться внутренним и для России, и для Украины, так как оно имеет равновеликое значение для обеих сторон, а тузловский вопрос можно решать с точки зрения его экстерриториальности: "Вопрос должен решаться дипломатическим путем. Разграничение территории возможно только по шельфу, но не по воде. Это внутренние воды России и Украины, а все спекуляции Киева на эту тему — попытка сделать вызов российским интересам".

Как председатель партии "Родина" Дмитрий Рогозин заявил, что предлагает поднять дискуссию на уровень политических партий России и Украины, чтобы не допустить дальнейших спекуляций на эту тему.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

С этого номера мы намерены периодически предоставлять вниманию наших читателей материалы Института национальной стратегии, за последнее время заявившего о себе в качестве одной из ведущих экспертно-аналитических структур современной России. Поскольку работа данного Института строится на принципах открытости, публичности и общественного характера деятельности, его выводы ориентированы не только на максимальную объективность и прогностическую ценность, но и на выражение общенациональных российских интересов, которые зачастую могут принципиально не совпадать с интересами «властной вертикали», олигархических корпораций, политических партий и других «элитных» группировок и даже прямо противоречить им. Поэтому редакция «Завтра» рассматривает своё взаимодействие с Институтом национальной стратегии как еще одну попытку создать «точку кристаллизации» для важнейшей социальной группы созидателей идеального продукта (информации), без активизации которой рассчитывать на возрождение нашей страны в качестве мирового «центра силы» невозможно.

КОНТЕКСТ ДИАЛОГА РОССИЯ—ЕС