Читаем Газета Завтра 765 (29 2008) полностью

Если мы сегодня заговорили о том, что новые угрозы требуют новых подходов и адекватных ответов, если мы всерьез занялись восстановлением единого экономического и военного пространства, то пора, наконец, понять и очевидные истины. Единство не возникает ниоткуда. И если завтра военная угроза потребует от нас, чтобы одном окопе оказались белорус и киргиз, русский и казах, и защищали они, к примеру, территориальную целостность Таджикистана, то где мы возьмём солдат, готовых сражаться и умирать за это? Большинство сегодняшних армий воспитано в "местечковом" духе. "У нас есть своя земля, и мы её должны защищать", — вот типичный лозунг такой армии. А если противник мощнее? А если его расчёт именно на то, чтобы последовательно разгромить эти армии? История знает десятки таких примеров. От разгрома монголами раздробленных, разобщённых русских княжеств, до блицкрига Гитлера, успешно громившего своих противников одного за другим, пока те выясняли между собой отношения.

Американцы потратили десятилетия на то, чтобы превратить НАТО в военный союз, перевооружить и привести всё к единым стандартам, но главное — на то, чтобы переформатировать мышление армий участниц с "местечкового", на "союзное". И сегодня, отдадим им должное, армии НАТО — это действительно эффективный единый механизм, где главный приводной ремень — не техника и вооружение, а "евроатлантическая солидарность", когда у голландского солдата не возникает вопрос, за что он сражается в Афганистане. Этого требует союзнический долг. Можем ли мы сегодня этим похвастаться? Нет. А ведь для нас защита границ бывшего СССР — куда более оправданная необходимость, чем действия голландцев в Афганистане. Ведь через границы на нас нацелены отряды и армии исламских радикалов, идёт тысячетонный поток наркотиков. Никто кроме нас это не остановит.

Создание коллективных вооружённых сил — это долгое и кропотливое дело. Но призванному из аула и глухого села солдату уже поздно объяснять, что такое союзнический долг и что такое интернационализм, если он на этом не был воспитан. Вот именно поэтому я и принял когда-то решение войти в подростковое военно-спортивное движение. Именно это движение, кадетские школы и классы, военно-спортивные и военно-патриотические организации, различные клубы и секции юных десантников и моряков, пограничников и спасателей сегодня не просто вытаскивают подростков с улиц, но воспитывают в них лучшие черты: товарищество, мужество, интернационализм.

И как жаль, что большая часть этих клубов существует лишь благодаря энтузиазму их руководителей и тех, к сожалению, немногих чиновников, кто не на словах, а на деле проявляет заботу о подрастающем поколении…


В командных состязаниях лучшими стали:

стрельба из пневматической винтовки (дуэль) — команда ВПК "Родина" г. Бишкек, Киргизия;

— метание ножей в цель — команда Святого благоверного князя Александра Невского кадетского корпуса Святоалексеевской пустыни Ярославской обл., Россия;

— фехтование на штыках — команда Святого благоверного князя Александра Невского кадетского корпуса Святоалексеевской пустыни Ярославской обл., Россия;

— пейнтбол — команда "Молодая Гвардия" г. Великие Луки, Псковской обл., Россия;

— медицинская подготовка — ВПК "Сункар", г. Степногорск, Казахстан;

— военизированная эстафета — команда Святого благоверного князя Александра Невского кадетского корпуса Святоалексеевской пустыни Ярославской обл., Россия.

По итогам Сбора "Союз-2008-Иссык-Куль" в индивидуальном командном зачете победу одержала команда Святого благоверного князя Александра Невского кадетского корпуса Святоалексеевской пустыни Ярославской обл., Россия.

На втором месте команда Нижегородской кадетской школы-интерната им. Генерала армии В.Ф. Маргелова, Россия.

Третье место заняла команда военно-патриотического клуба "Сункар" г. Степногорск, Казахстан.

В командном первенстве государств-членов ОДКБ места распределились следующим образом:

1 место — Российская Федерация;

2 место — Республика Беларусь;

3 место — Республика Казахстан.

На церемонии закрытия сборов выступили генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа, министр иностранных дел Киргизии Эднан Карабаев, послы республик стран-участниц Слёта. В выступлениях высоких гостей подчёркивалось, что эти сборы стали настоящей школой интернационализма и дружбы стран участниц ОДКБ и должны стать ежегодными.

Роман Нестеренко МЕГАМАШИНА

7 июля в Европе должен был начаться глобальный научный эксперимент, цель которого, по утверждению учёных, учавствующих в проекте, незатейливо проста — прояснить фундаментальные проблемы происхождения материи и времени.

Именно с этой целью и был сооружён Большой адронный коллайдер (Large Hadronic Collider, LHC) — самый большой в мире ускоритель элементарных частиц.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное