Газета Завтра 825 (37 2009)

Политика прозападных руководителей яснее ясного: к ногтю тех русских, что хотят национального самоутверждения и возрождения. Отсюда осталось немного до репрессий против русских, которые однажды захотят самоутверждения и возрождения - хотя бы биологического. И вот, вместо того, чтобы утверждать новые, прорывные смыслы солидарного бытия, некоторые русские уходят в славянофильский изоляционизм, где нет никакого утешения, кроме соболезнования, которое придeтся принимать, стоя у гроба России. Но национальное замыкание не есть альтернатива национальному угнетению. Такое замыкание споспешествует замыслам врага, лишает русских имперской (не путать с империалистической!) перспективы, отталкивает от них действительных и потенциальных друзей.

"Мы есть величина, единица", - с долей высокомерия, вызывающего обиду, возмущение нацменов, заявляют иные русские: "А вы кто? Ноль…" Допустим. Однако даже ноль бывает разный. Иной ноль делает единицу десяткой. А два ноля? А много нолей? То-то и оно…

На национальных окраинах бывшего СССР и современной России, слыша всё это, не остаются в долгу. Местная буржуазия мстит русским за то, что от них, как от центра красной державности, изошла советская власть, подавившая капитализм. Местные труженики, не слишком разбирающиеся в хитросплетениях московской политики, не могут простить русским обратного. От них, мол, как от центра антидержавности, изошла власть антисоветская, которая подавила социализм.

Огромное число простых, даже небедных людей Закавказья и Средней Азии хотят снова жить в единой стране. Основной побудительный мотив у них, скорее, приземленно-экономический, чем высокоморальный, но всe же… Если для этого надо отказаться от ложного суверенитета, они согласны. Такие настроения ещe не являются доминирующими, однако они явно ширятся, растут. Заметьте: речь не о славянах Белоруссии и Украины, а об армянах, грузинах, азербайджанцах, таджиках, киргизах и других. Им чужды идеи националистического самоопределения (не путать с национальным!), и они согласны войти в состав России на правах рядовых субъектов Федерации. Даже не автономных, а в качестве губерний.

Но при этом все они недоумённо видят, как кремлёвский режим, выполняя волю Запада, не подпускает русских патриотов к кормилу власти в самой России. Отпихивает от России этнических русских ближнего зарубежья. Не поддерживает даже ту часть национальных буржуазий, что имеет пророссийскую ориентацию. Тягу к России бывшесоветских народов Кремль или не замечает, или оскорбительно втаптывает в грязь.

А русская нация в большинстве своём молчит…

Инертность её и других наций разрушенного Советского Союза вызвана целым рядом причин. Но первая и важнейшая из них - постоянная дискредитация советизма и коммунизма, основанная прежде всего на антисталинизме. Долгое время она была неэффективна и отскакивала от сознания советских людей - жизнерадостного и оптимистичного. Но когда, начиная с позорного, чтобы не сказать - преступного, XX съезда КПСС, та же дискредитация пошла изнутри, сознание дрогнуло, надломилось и постепенно стало превращаться в пессимистическое, равнодушное, инертное. Пика несопротивления капитализации оно достигло сейчас. Это относится не ко всем, но к арифметическому большинству граждан СНГ.

Подчеркнём, что тяготение к России национальных окраин необязательно означает их симпатию к главному обитателю кремлёвских апартаментов. Речь о народе, а не об удельных князьках. Речь также о вынужденном лавировании князьков между велением народа и повелением из-за границы. Никаких антиимпериалистических замыслов в голове княжеского руководства в помине не бывает. Клановая специфика власти и бизнеса - вот что зачастую требует незападной ориентации и поиска протекции у российских правящих кругов. Но это подводит его к неизбежному сплочению с потенциально самой грозной и опасной для Запада силой - Великой, Малой и Белой Русью; сейчас она, правда, больше идея, чем реальность. А кем является очередной кремлёвский сиделец - это уж что бог послал.

Желание пребывать в составе советской или пусть несоветской, но единой державы пока абстрактно. Чтобы оно стало политически значимым, все должны чётко представлять себе, в какой Союз следует стремиться. В будущий сталинский, где ставится задача интеллектуализации, преуспевания трудящихся, которых нельзя обмануть, купить? В прошлый хрущёвско-брежневско-горбачёвский, где трудящиеся деградировали, а преуспевали мещане и стяжатели, обмануть и купить коих не составляло труда? Или в нынешний вариант "союза" России с Белоруссией, где преуспевать могут лишь эксплуататоры, и придётся забыть не только об умственном, но и о физическом развитии наций. Так в какой же?

Надо признать, русские в массе своей не определились окончательно в выборе пути. Поэтому Кремль покамест вьёт из них верёвки и расшаркивается перед Западом.