Газета Завтра 838 (50 2009)

Здесь надо понимать, что России больше нечего, кроме собственного суверенитета, предложить Китаю для наполнения делами громких деклараций о "стратегическом партнерстве и взаимодействии". Начатое когда-то Ельциным в пику США широкое военно-техническое сотрудничество Москвы и Пекина вытянуло из нашей старны в КНР всё, что было выгодно вытянуть последнему (в первую очередь космические и авиационные технологии), уже потеряло инерцию движения и практически сходит на нет. Инновации — это пока лишь мечты нового российского руководства. Что же касается энергетического сотрудничества, то если считать по объемам поставки нефти в год, у Китая "стратегическое партнерство" с Анголой крепче, чем с Россией. Причина невыполненных обещаний Кремля (а нефтепровод Ангарск—Дацин должен был вступить в строй ещё в 2005 году) — постоянная оглядка на США и ЕС, но главное — невозможность без ущерба для Запада извлечь из российских недр дополнительно 80 млн. тонн нефти в год, потребных для экономической окупаемости проекта.

Дисбаланс между Китаем и Россией нарастает, стократно — на пространстве за Уралом. К 2019 году КНР запланировано превратить в универсальную империю "гармонии мира". В конфуцианской системе взглядов "гармония мира" понимается не иначе как политический процесс внешних сношений Центра Земли, занятого Срединным государством желтых людей (средоточия культуры) и всего остального окраинного мира (варваров). При этом превосходство цивилизации центра над варварством (дикой технотронной развитостью) окраин традиционно мыслится как тотальное, вневременное, нравственное и единственно возможное состояние — настолько же естественное и предопределенное, как, скажем, различие между отцом и сыном. Явный же для всех стран и народов политико-экономический взлёт "Срединного государства желтых людей" китайской элитой назначен на 2012 год, год "черного дракона".

Времени у России практически не остаётся.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

КАК ЗАЯВИЛА выходящая в Москве газета "Азеррос", "птичий и свиной грипп могут быть разновидностями нового биологического оружия США". Аналогичные утверждения обнаруживаются и на многих сайтах российской сети Интернета. А группа ученых из Мексиканского национального института исследований и защиты природных ресурсов выступила с заявлением о применении Соединенными Штатами разновидностей бактериологического оружия против "неугодных" стран, среди которых находятся "Китай и некоторые мусульманские государства".

Как подчеркивает доктор биологических наук Александр Чепурнов, "все вирусологические центры США по сей день — в ведении американского министерства обороны". Весьма любопытна и гипотеза аналитика из Новосибирска Андрея Челнокова: "Американские спецслужбы планируют заброску образцов биологического оружия в Иран — для дальнейшего "обнаружения" их в ходе планируемой военной операции на иранской территории. Тем самым нынешнее иранское руководство будет дискредитировано в мировом сообществе, а агрессия США против Ирана, если она состоится, получит вполне оправданный статус операции якобы по спасению человечества от иранского биологического оружия".

Здесь, очевидно, будет нелишним напомнить, что российский МИД в своем заявлении еще от 12 сентября 2005 года отметил, что "именно из-за "особой" позиции США потерпели провал международные переговоры по созданию эффективного механизма проверки соблюдения положений Конвенции 1975 года "О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении ".

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ российская столица становиться полем армяно-азербайджанского диалога. Только за минувшие два месяца в Москве прошёл ряд знаковых встреч, посвященных урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Так, в медиа-центре "Известия" состоялся круглый стол, посвященный роли России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. В нем приняли участие армянские, азербайджанские и российские эксперты и десятки различных политиков. Было отмечено, что у России есть возможность, а у сторон — желание продвигать конфликт к урегулированию, что роль России в урегулировании, безусловно, присутствует. У России есть знание региона, есть контакты и связи, есть экономические, военные, политические рычаги. Эти возможности необходимо использовать для продвижения процесса урегулирования.

Очевидно, что нынешний статус-кво не может сохраняться долго. В 2010 году, с учетом председательства в ОБСЕ Казахстана и нынешней активности Турции, можно надеяться на достижение положительных результатов в решении проблемы. Чтобы предотвратить возобновление военных действий в зоне конфликта, дипломатические переговоры должны интенсифицироваться и перейти на качественно новый уровень. И здесь роль России может стать наиболее эффективной. Ибо у нее имеются определенные возможности оказать влияние на урегулирование затянувшегося армяно-азербайджанского нагорно-карабахского кризиса.