Газета Завтра 856 (15 2010)

      В МОСКВЕ ПОБЫВАЛА ИЗРАИЛЬСКАЯ парламентская делегация, которая обсудила с российскими коллегами ряд актуальных проблем, включая палестино-израильский мирный диалог. В делегацию входил член комитета кнессета по международным делам и обороне, бывший министр обороны Амир Перец. Когда его спросили, "что в израильском опыте борьбы с террором могла бы перенять Россия", он ответил: "Мы бы с радостью отказались от звания "признанных спецов" по борьбе с террором. Приобретаемые знания основаны на крови, мы совершенствуем наши навыки и методы после очередного теракта, обстрела или войны. Мы с радостью предоставим их любому государству, которое будет вынуждено вести войну с террором. Уверен, что и нам есть, чему поучиться у российской стороны. Сотрудничество в этой сфере между нашими странами растет и укрепляется… Россия не так давно приобрела партию израильских беспилотных летательных аппаратов. Кроме того, мы сотрудничаем в таких сферах, говорить о которых вслух просто не стоит".

      ВЫСТУПАЯ НА ПОСЛЕДНЕМ САММИТЕ Лиги арабских государств (ЛАГ) в Ливии, глава Палестинской автономии Махмуд Аббас заявил, что о возобновлении мирных переговоров с Израилем не может быть речи до тех пор, пока еврейское государство не откажется от строительства своих поселений на оккупированных палестинских территориях, в частности, в Восточном Иерусалиме. Между тем, израильский премьер Нетаньяху не устает повторять, что "Иерусалим является столицей еврейского государства" и строительство продолжится. Участники саммита ЛАГ резко осудили "наглость" Нетаньяху и пообещали выделить полмиллиарда долларов на то, чтобы "спасти" Иерусалим от евреев. Генеральный секретарь Лиги египтянин Амр Муса призвал арабские страны наладить диалог с Ираном и искать "альтернативные варианты" на случай полного провала мирного ближневосточного процесса.

      ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ИРАНА Али Акбар Салехи, возглавляющий Организацию по атомной энергии в своей стране, заявил: "Иран построит еще двадцать ядерных станций в течение двадцати лет". Он выразил надежду на скорейшее завершение строительства атомной электростанции в Бушере и подчеркнул: "Российские специалисты, если захотят, то смогут остаться работать на ней и после её пуска".

     Судя по всему, иранцы как чиновники, так и простые граждане — с нетерпением ждут дня пуска Бушера. Правда, немало и таких, что считают: Москва намеренно тянула с реализацией этого проекта, не желая раздражать западных партнеров, в первую очередь США, которые с большим подозрением относятся к атомным планам Тегерана. Однако необходимо заметить, что АЭС в Бушере предназначается исключительно для использования атома в мирных целях. Как отметила г-жа Насрин Солтанха, на посту вице-президента Ирана отвечающая за сферу высоких технологий: "Дальнейшее промедление с пуском станции в Бушере отрицательно повлияет на иранское общественное мнение по отношению к России". Очевидно, что в порядке объективности следует признать правоту этих слов: ведь бушерское строительство официально "из-за технических проблем" затянулось на целых 15 лет!

1

Фёдор Бирюков АПОСТРОФ

Александр Елисеев. "Русские в СССР. Потерпевшие или победители?" — М.: Яуза-пресс, 2010, 288 с.

     Была ли Октябрьская революция 1917 года смертью исторической России или же это стало проявлением глубинной русской стихии? Кем были русские люди в Советском Союзе — хозяевами или холопами? Являлся ли неизбежным и естественным распад СССР? Должна ли Россия вернуть свой прежний имперский статус, либо нам надо покорно раствориться в мультикультурном вареве торжествующего глобализма. Эти и многие другие подобные вопросы продолжают будоражить русские умы, мешают национальному объединению перед лицом современных угроз и вызовов, играют на руку недоброжелателям России как внутри страны, так и за ее пределами. Но примитивная "чёрно-белая" интерпретация истории не может помочь нам разобраться в лабиринтах прошлого.

     Историк и публицист Александр Елисеев в своей новой книге "Русские в СССР. Потерпевшие или победители?" представляет альтернативную "чёрно-белой" версию событий XX века. Это — русский взгляд, свободный от ненависти и набивших оскомину пропагандистских штампов.

     "Красный проект… продолжает волновать и тревожить, побуждать к новым и новым дискуссиям, — пишет Александр Елисеев. — Он никого не оставляет равнодушным, что свидетельствует о его актуальности. Можно предположить, что в какой-то форме этот великий проект станет частью русского будущего. И сегодня очень важно понять его смысл и его место в русской истории".

     Выходя за рамки привычных советских и антисоветских клише, Елисеев выступает с консервативно-революционных, а в ряде случаев и национал-большевистских, устряловских позиций — навстречу "цветущей сложности" русского бытия.