Газета Завтра 876 (35 2010)

Вне самой футурологической выставки президент России и на самом деле подписал десять важнейших для России соглашений… исключительно по сырьевым проектам. Да, мы поворачиваемся лицом к Китаю, но лишь для того, чтобы увеличить продажу нефти и газа. Китай и Россия объявили о завершении строительства нефтепровода Сковородино — Дацин, подтвердили объем поставок по этому нефтепроводу нефти, согласовали основные параметры экспорта российского газа в КНР, договорились о дальнейшем сотрудничестве в угольной и атомной промышленности. Будем продавать алюминий, будем строить атомные электростанции, в обмен получая высокотехнологичное оборудование с китайских заводов. Таковы реальные итоги переговоров, которые провели Дмитрий Медведев и Ху Цзиньтао. И нажали символическую нефтяную кнопку. «Я полностью удовлетворен итогами визита в КНР и надеюсь, что этот визит будет символизировать новую страницу в истории наших отношений», — заявил Медведев.

Я тоже доволен итогами переговоров. Сегодня мы — отсталая сырьевая страна, у которой есть в избытке сырье и остались с советских времен наработанные технологии в космосе и атомной энергетике. Раньше было еще и самолетостроение, кораблестроение, военная техника, и много чего другого. Было, да сплыло. Потихоньку уходит и космос. Сколько продержится атомная энергетика, неизвестно. Будем продавать нашу энергию — глядишь, и выживем. Но только где наша модернизация и инновация?

Для Китая мы важны как стратегический сырьевой партнер. Мне непонятно, на каком основании наш президент заявляет: «Еще одним фактором, определяющим высокую степень нашего взаимодействия, является то, что сегодня Россия и Китай решают во многом схожие задачи(?! — В.Б.), продвигаясь по пути всесторонней модернизации…» Вроде бы Китай не продает нефть и газ, темпы его промышленного развития уже много лет поражают весь мир. В чем же схожесть наших задач? «Газпром» готовится «осваивать» Китай. На российском газе будут развиваться высокие китайские технологии. Наша энергия будет подпитывать китайский рывок в будущее. Но когда, наконец, будет газифицирована сама Россия? Может, это сделают китайцы?

Свою поездку президент начал с посещения кладбища советских солдат в Даляне. Почему-то он назвал Далянь — «днём вчерашним». Да, и русский некогда Порт-Артур, и русский некогда порт Дальний — это наше прошлое, но до нынешнего китайского Даляня — суперпромышленного небоскребного города — нам еще расти и расти. И почему Мемориал погибших советских солдат для президента России — день вчерашний? Может быть, в этой оговорке и кроется гибельность нынешней российской политики? Может, и на самом деле нынешняя Россия — это сплошные незнайки — сверху донизу, от президента до школьника?

На самом деле, наше победное прошлое 1945 года — это единственная надежда на наше победное будущее.

Александр Проханов — Николай Левичев МЫ — СВОБОДНЫЙ НАРОД

Александр ПРОХАНОВ. Николай Владимирович, вы являетесь идеологом партии «Справедливая Россия». В какой степени идеология партии созвучна идеологии модернизации?

Николай ЛЕВИЧЕВ. Должен вам сказать, что в политическом сообществе последнее время к слову «идеология» относились отрицательно, предполагая, что идеология — это пережиток тоталитаризма. Существовало своего рода негласное табу на идеологию. Некоторые партии даже бравировали своим внеидеологическим характером, пытаясь стать так называемыми партиями «для всех».

Однако популярный тезис о «конце идеологии» уже развенчан, и последние события в мире это подтверждают. Сегодня все более очевидно, что разные социальные группы в России привержены разным ценностям и имеют различные интересы. Игнорировать это нельзя. Для того и существуют партии, чтобы отстаивать и защищать разные позиции. Не случайно и партия власти озаботилась своими идейными корнями, привинтив на свои двери табличку с надписью «консерваторы». Мы изначально определили свою идеологию как социалистическую. И наша идеология социальной справедливости напрямую связана с идеологией модернизации.

В сегодняшних дискуссиях на тему российской модернизации нередко противопоставляют два сценария: «вестернизация» и «опора на собственные силы». Противопоставление весьма условное, так как развитие России проходило не только в рамках общеевропейских тенденций. Усваивая и перерабатывая все самое передовое, что было в мире, она вырабатывала и самобытные, уникальные формы социального существования. Думаю, сегодня особенно важно не просто создать «российскую кремниевую долину», но обеспечить условия, при которых внедрение модернизационных элементов будет вовлекать в процесс созидания энтузиазм всех неравнодушных людей.