Читаем Газета Завтра 883 (42 2010) полностью

Газета Завтра 883 (42 2010)

— ни о помощи театрам и школам,

— ни о надбавкам пенсионерам — обреченным на вымирание в 1990-е, о возвращении к которым так мечтает собирающаяся вокруг Медведева политическая нечисть той эпохи;

— ни о выживших благодаря Лужкову музеях;

— ни о возвращаемых детским садам помещениям, розданных по принятым федералами законам неизвестно в чьи руки;

— ни о замененных на современные здания разваливающихся пятиэтажках;

— ни о том, что Москва из заваленного снегом и помойками черного неосвещённого города конца перестройки стала городом, полным света в любое время дня;

— ни о том, что скучные и заброшенные спальные окраины столицы за время правления Лужкова стали как будто иллюстрациями к сказке "Незнайка в Солнечном городе" или не менее сказочному Изумрудному городу;

— ни о том, что в 1998 году он спас страну от подготовленной Березовским диктатуры Лебедя;

— ни о том, что он одним из первых выступил в 2005 году против введенного людоедами из правительства 122-го Закона о монетизации льгот,

— ни о том, что сумел сделать так, чтобы пенсионеры Москвы ничего не проиграли от введения в действие этого закона,

— ни о том, что он строил тогда, когда остальные воровали...

Ни о чем этом теперь говорить нельзя. Потому что столичного мэра сняли "в связи с утратой доверия" со стороны президента. То есть по каким-то личным (или не совсем личным, но выдаваемым за личные) основаниям.

Можно — принимать это с верноподданническим вострогом. Можно — думать.

Мол, доверял-доверял Дмитрий Анатольевич Юрию Михайловичу, а теперь уже не доверяет, утратил тот президентское доверие. И верно, это ведь Путин, кадровый офицер-чекист, называл своим главным недостатком "излишнюю доверчивость к людям", а вот Медведев — не так прост. Чуть где что не так — в отставку!

Вопрос — зачем он это делает. Ответ как будто неочевиден. Зато всем было видно, как это делалось: "человек — это стиль".

Причем под словом "человек" здесь подразумевается вовсе не Дмитрий Анатольевич Медведев как таковой, а некий "коллективный президент Медведев" — та социальная функция, к которой имеет отношение не только сам Медведев, но и его ближайшее окружение, а также ближайшее окружение людей из этого ближайшего окружения.

Как и в аналогичном случае с диффамационной атакой на Лукашенко, атака на Лужкова велась грязно: непрофессионально, то есть и неквалифицированно, и неточно. Максимум агрессии, минимум фактов, работа по аналогиям при полном отсутствии причинно-следственных связей. И, вдобавок, вели обе атаки практически те же самые силы, которые осенью 1999 года вели диффамационную атаку против Евгения Примакова в пользу Владимира Путина. Вспомнили молодость...

Чего хотели инициаторы четырех(!) фильмов "Крестный батька" от Лукашенко? Ответ неочевиден, но читаем: каких-то преференций по транзиту российских энергоносителей через территорию Республики Беларусь. Скорее всего, согласия Минска на какие-то "серые схемы" украинского образца или — в случае его отказа — на продажу всего белорусского газотранспортного комплекса газпромовским структурам. То же касается и "околокатынских" заигрываний Медведева с польской стороной: "гордым шляхтичам" явно предлагалась не только морально-политическая сатисфакция, но и вполне серьёзный реальный бизнес...

Лукашенко съездил в Пекин и привёз оттуда инвестиционные контракты на несколько миллиардов долларов, а также связанные и несвязанные кредиты — то есть обозначил разворот от России в сторону ее восточного потенциального конкурента. После чего Кремль снова с пафосом заговорил о российско-белорусском единстве, которое не могут омрачить никакие "семейные ссоры" и разногласия по оплате энергоносителей и прочая ерунда…

А отсюда вопрос: чего же Медведев хотел, но так и не получил от Лужкова?

Окончание следует