Газета Завтра 884 (43 2010)

     Объясните мне, с какой стати на территории воинской части должен находиться храм? Вот здесь столовая стоит, вот здесь вот люди с парашюта прыгают, и здесь храм, ну с какого перепугу он должен там находиться? Сельцы — это место, куда десантники приезжают позаниматься в полевых условиях, а дальше они возвращаются обратно в город Рязань, там есть храм. Я абсолютно солидарен с министром обороны — то, что я там увидел, вызывает возмущение. Распоряжений о переносе храма не было.

     Учебный центр есть, был и будет. Деньги как выделялись, так и будут выделяться, а вот нецелевкой мы будем разбираться отдельно, есть для этого специальные органы. Если безнаказанно все это так оставить, все отроют свои воинские части и на территории воинских сил кто попало, что попало будут строить".

     Собственно, на этих трёх китах и строится вся защита министра. На них теперь опираются все его защитники и почитатели.

     Что же, давайте просто проанализируем эти тексты по пунктам, чтобы понять, насколько они защищают и оправдывают министра и насколько опровергают заявления Союза десантников.

     Итак, о самом факте безобразного поведения министра и оскорбления полковника Красова.

     "Разговор проходил очень эмоционально как со стороны Красова, так и со стороны Сердюкова" (Лента РУ)

     "Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса" (Шаманов) — при этом полный текст заявления Шаманова найти так и не удалось.

     "Я считаю, что если люди, на 120 метров, которые сзади нас стояли, чего-то услышали, додумали и занесли это в Интернет, это непорядочные люди. Я могу сказать, что хамства и мата не было, а повышенные тона, когда на территории вверенной тебе части кто-то торгует и кто-то строит на 180 млн. рублей, наверное, это вызывает естественное возмущение и соответственно разговор на повышенных тонах" (Нагинский).

     И что мы имеем?

     Два источника из трёх подтверждают "эмоциональный разговор" Сердюкоква и Красова. Можно, конечно, предположить, что они обменивались невинными колкостями и пикировались в выражениях инистута благородных девиц. При этом Нагинский оговоривается "если люди… что-то услышали…". То есть люди могли "услышать что-то"..

     Что же могли "услышать люди"?

     Мат из уст Сердюкова — ни для кого не новость.

     Так, на разборе в Генеральном штабе по итогам грузинской кампании он в присутствии целого зала офицеров и генералов перешёл на мат, огульно обвинив военных в том, что они-де виноваты в грубых просчётах этой кампании.

     За год до этого, на подведении итогов, в том же Генеральном штабе, Сердюков так же, не стесняясь в выражениях, но чуть более в узком кругу высказал всё, что он думает о военном руководстве.

     Крепкое словцо Сердюкова слышали и моряки-черноморцы в ходе его блицвизита в Севастополь в феврале 2009 года.

     Так что можно, конечно, себя убеждать, что общение взбешённого Сердюкова с каким-то там полковником было, как у электрика, которому друг капнул расплавленным оловом на ногу в детском саду: "Вася, ты не прав!" — но лично я в это не верю.

     Теперь о сути конфликта.

     В чём же оказался виноват полковник Красов?

     "В частности, Сердюков выразил неудовольствие по поводу незавершенного ремонта столовой и инженерных сетей." (Лента РУ)

     "Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса". (Шаманов)

     "В моем понимании предыдущий командир нарушил все, что только можно нарушить, потому что лимитов на 2009 год и на 2010 год на строительство в Сельцах не выделялось ни одной копейки, поэтому то, что он туда запустил строителей, которые наработали там на 180 млн. рублей, в моем понимании незаконно со всех сторон. Поэтому, обойдя и осмотря эти объекты, мы нарвались там еще и на магазин, который находится на территории войсковой части. Люди вот такие глаза вылупили на министра обороны и на меня: а вы кто? Кассового аппарата нет, ничего нет, идет торговля…" (Нагинский).

     Очень интересно! Три источника — и все три объясняют конфликт по-разному!

     Лента Ру — незавершённым ремонтом столовой и коммуникаций, Шаманов — строительством храма, а друг министра — неким незаконным строительством и магазином, где нет кассы.

     Странный разнобой. Похоже, спустив вниз "указиловку" гасить скандал, в МО даже не удосужились выбрать линию поведения. А зря! Потому как при складывании их получается просто замечательная картина.

     Утверждение чинов МО на "Ленте.РУ" про недостроенные коммуникации как причину гнева Сердюкова просто рвётся в клочья Нагинским, который это самое строительство называет незаконным и нарушающим все нормы. При этом почему-то командующий ВДВ Шаманов вообще не в курсе того, что же стало причиной этого скандала. По его мнению, это построенный не на месте храм. Но для Нагинского храм — лишь досадная мелочь, которую, к тому же, Сердюков переносить не собирается.

     Замечательно!