Газета Завтра 894 (1 2011)

А всё это вместе как называется? Есть такое слово. И вы его знаете. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. Вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что я этой мысли рад. Нет, люди. Меня просто корёжит от когнитивного диссонанса. Я внук героя войны и правнук героя войны. Мой дед прошёл Великую Отечественную от первого до последнего дня. Мой прадед лёг в безымянную братскую могилу в 1941 году под Киевом. Он погиб, защищая от немцев древнюю столицу моей Родины, которая в результате немыслимой политической подлости теперь временно находится за её пределами...

У нас ведь сложилась, по сути, парадоксальная ситуация, когда не мы должны старшему поколению, а оно нам должно. И вы прекрасно понимаете, о чём я, дорогие старшие товарищи. Вы должны нам нашу Родину, которую вы про...., уж извините за мой французский. И многие из вас даже угрызений совести не испытывают. Потому, что привыкли "держать задницу в тепле". Настолько привыкли, что некоторые из вас даже "просят у Вовика ствол", лишь бы детишки не мешали им это делать. Только мы сыты по горло этой тошнотворщиной. А посему либо помогите нам, либо ЗАТКНИТЕСЬ! И продолжайте греть вашу драгоценную задницу. Как вы грели её 20 лет назад, когда мне было 15 и у меня отнимали страну. Сейчас мне 34. И я хочу её обратно. Не смейте учить меня жизни. И их учить НЕ СМЕЙТЕ! Они лучше вас".

Чтобы сегодня удержать ситуацию в мирном русле, нужны нешуточные усилия власти, прежде всего в деле наведения элементарного порядка во всех областях — начиная от экономики, заканчивая органами внутренних дел.

Если же вместо этого нынешняя власть начнёт всерьёз бороться с детьми — то порядок, разумеется, рано или поздно будет наведён. Железный порядок. Только наводить его будут "люди с чистой совестью и голубыми глазами".

Станислав Яблонский МОДЕРНИЗАЦИЯ ПО-РОССИЙСКИ

В июле 2010 года в Китае вышел закон, который обязывает защищать китайских бизнесменов, производящих в Китае продукцию по любым отечественным или зарубежным лицензиям на изобретения. Особенно жестко закон защищает китайских изобретателей.

Планы президента РФ Медведева по "модернизации" России путём внедрения новой техники, внедрения изобретений, создания научного центра в Сколково, который бы был локомотивом перевода России с экспорта сырья на экспорт промышленной продукции — всего лишь благие намерения.

Эти планы невыполнимы — прежде всего потому, что в России нет закона, подобного китайскому. Кого защищают правоохранительные органы России, судите по конкретному — казалось бы, единичному и мелкому — примеру.

В ОАО "Молния" был разработан самолет-такси с поршневым двигателем. Главный конструктор Г.Е. Лозино-Лозинский распорядился о создании прибора предполетной проверки, который бы заранее под винтом самолета выявлял в свечах зажигания двигателя самолета неисправности, вызывающие перебои работы двигателя на больших высотах при низких температурах (после приземления самолёта они диагностировались исправными). Такой прибор под названием КС-1 был создан. Далее был разработан второй комплект конструкторской документации на прибор, названный "Подарок", для аналогичной диагностики автомашинных двигателей. Название оправдывало себя: прибор размером с телевизионный пульт кодом токов нанодиапазона (10-9А) диагностировал и выявлял ту, казалось бы, исправную свечу в двигателе автомашины, которая при запуске двигателя даёт перебои, или, исправно работая, является причиной перерасхода бензина и увеличения в выхлопе СО и СН4. Роспатентом прибор был признан изобретением № 2051291 и на него был оформлен соответствующий патент. Затем по договору, утверждённому Роспатентом, изготавливать "Подарок" по лицензии взялось госпредприятие ОПЗ "Волна". После проведения успешных конструкторских испытаний по первой партии 200 штук, вторая партия была изготовлена в количестве 5000 штук. Закладывалась третья, в 10000 штук, когда пришла команда о приватизации "Волна".

У нового хозяйчика вся изготовленная, зашитая в жёсткий пластик, затаренная в ящики и подготовленная к продаже госпродукция, то есть 5000 изделий "Подарок" стоимостью 1,3 млн. рублей, "исчезла". Прокуратура ЮАО Москвы отказала в возбуждении уголовного дела и перевела вопрос в гражданское "русло", аргументировав своё решение наличием сомнительного происхождения Актов о списании и утилизации госпродукции акционерным предприятием — даже без разрешения на списание госпродукции от министерства.

Не буду здесь описывать все правовые перипетии этого дела — гораздо интереснее то, что наши суды "прикрыли" своими решениями исчезновение не только готовой продукции, но и конструкторской документации служебного пользования, ценность которой в раскрытии ноу-хау прибора и возможности изготовления по ней новейшей нанотехнологической продукции.