Газета Завтра 907 (14 2011)

Москва вроде бы находится на частичной дотации у государства, но так ли это хорошо? Возьмём, например, Тверь, где население платит за жилищные услуги, то есть, за ремонт дома с квадратного метра пятнадцать рублей, и это при стопроцентном тарифе. В Москве население платит с квадратного метра тринадцать рублей, государство доплачивает ещё четырнадцать, но разницы тут никакой, потому что деньги от населения уходят в частные управляющие компании, никому не подотчётные. В Москве можно сделать тариф с населения хоть десять процентов, при этом население будет платить те же тринадцать рублей, государство будет додавать сто тридцать рублей, а деньги так и будут уходить в карманы конкретным близким к властям коммерсантам.

Таким образом, в эту систему можно вливать ещё большие деньги, ещё выше задирать тарифы, но это никак не отразится на состоянии ЖКХ в нашей стране. Повлиять на ситуацию может только борьба с коррупцией, для чего необходимо, в первую очередь, сформировать реальную многопартийную систему.

Выше я не случайно упомянул опыт по самоуправлению домами. Там, где люди берут это в свои руки, они очень быстро узнают, что на самом деле ремонт крыши стоит не два миллиона рублей, а семьсот тысяч, ремонт подъезда обходится не в сто пятьдесят тысяч, а в пятьдесят. И когда люди сами начинают контролировать свои деньги, искать ремонтные организации — им становится понятно, что за меньшие средства всё можно приводить в хорошее состояние.

Но, к сожалению, на ситуацию с тарифами они пока не могут никак повлиять. Для этого необходимо принятие других законов, необходим другой состав парламента, где было бы меньше лоббистов частных монополий и больше представителей социального движения.

Пример настоящих, реальных ТСЖ также показывает, что денег в коммунальном хозяйстве в городах на самом деле — выше крыши, что справиться со всем можно, но для этого необходимо одно: пресечь воровство и разбазаривание средств, которые вносят люди. А сельской местности необходима государственная поддержка. К примеру, подать воду в двадцатиэтажный многоквартирный дом гораздо проще, чем в двадцать частных домовладений, получается, что в сельской местности протяжённость всех сетей кратно больше.

А выяснять, почему тарифы на тепло и свет такие, какие они есть, по большому счёту бессмысленно. Предприятия ЖКХ нужно возвращать обратно в госсобственность, как это происходит за рубежом. В Германии те водопроводы, которые были проданы при консерваторах в 90-е годы, сегодня возвращают обратно в муниципальную собственность. В ста городах Германии этот процесс уже произошёл. Точно такой же процесс происходит в ЮАР, в Бразилии, в Перу, везде, кроме Российской Федерации.

Поэтому наша позиция заключается в следующем: национализировать коммунальные монополии, вернуть их обратно в муниципальную государственную собственность, ввести полную финансовую прозрачность, чтобы каждый рубль был явен и открыт, благо интернет позволяет отслеживать каждую сделку. И, конечно же, развивать рынок там, где есть возможность конкуренции; а это уборка территории, вывоз мусора, ремонт домов — тут люди сами могут выбрать того, с кем им заключать договор.

Записал Алексей Касмынин

Оборудование для маршрутизации, cisco маршрутизатор .

Дмитрий Владыкин -- Помирайте скорее!

Стон, переходящий в вопль, стоит по всей России. Коммунальные тарифы растут с такой скоростью, что никакие пенсии и зарплаты за ними не поспевают.

"Я проработала всю жизнь, трудовой стаж — пятьдесят лет. Пенсию дали пять с половиной тысяч рублей. За квартиру платила две с половиной тысячи. А сейчас принесли квитанцию, по которой должна платить уже четыре: счетчики какие-то установили, по тридцать тысяч в рассрочку... Они мне нужны, эти счетчики, за такие деньги? На что мне жить, на пятьдесят рублей в день? А ведь и на еду цены каждый день растут: на хлеб, на молоко, на сахар", — маленькая, сухонькая восьмидесятилетняя московская пенсионерка, пришедшая под мокрым мартовским снегопадом в редакцию нашей газеты, чуть не плакала: "Вы мне скажите, почему они так относятся к людям? Раньше ведь такого не было..."

И таких ходоков — не за деньгами, а за правдой и справедливостью, с каждым днём мы видим всё больше.

Но правда, похоже, заключается именно в том, что "неплатежеспособное" и "неконкурентоспособное" население нашей страны нынешним российским властям просто мешает. И они делают всё возможное, чтобы лишить этих "лузеров", это "быдло", особенно "население в стадии дожития", то есть пенсионеров, средств к существованию, то есть права на жизнь. "Идеальный гражданин для нынешнего российского государства — это тот, который всю жизнь работает за мизерную зарплату, никогда не болеет, исправно платит все налоги и умирает в первый день после выхода на пенсию", — при всей своей утрированности, эта формулировка выглядит абсолютно соответствующей "правде жизни". И запредельный рост коммунальных тарифов лишний раз подтверждает это.