Газета Завтра 929 (36 2011)

ЗВЕРИНАЯ НЕНАВИСТЬ К РЕАЛЬНОМУ СЕКТОРУ

Меня всегда поражала какая-то нутряная, звериная злоба неолиберальных расейских фундаменталистов (комиссаров образца 1991 года) к реальному сектору, к промышленности и сельскому хозяйству. О ней не говорят открыто, но выказывают ее своими действиями вот уже более двадцати лет. Не стал исключением и предложенный нам сейчас план.

Итак, в нем начисто отсутствует само понятие "промышленной политики". Её просто нет. Как класса. (В последний раз попытка сформировать промполитику РФ была предпринята в 1994 г. при правительстве Черномырдина, для чего создали группу во главе с Николаем Фуго, но та попытка ничем не кончилась). Перелицованная "Стратегия 2020" оказалась в этом смысле все той же гайдаро-чубайсовой "Семь сорок". Не нужно вообще вести какую-либо промышленную политику, каковая, видимо, искажает сигналы свободного рынка. Промышленность должна, по мысли фундаменталистов-монетаристов, расти сама. Как трава в поле. То, что во всех развитых капиталистических странах существуют свои промышленные политики, что в Европе и США (не говоря уж об Азии) есть государственные приоритеты в развитии реального сектора и мощные инструменты господдержки "реальников", для московских либералов-монетаристов — не указ. Они здесь "святее Папы Римского" — рыночнее Запада.

Производить в России ничего не нужно.

Этот тезис обосновывается таким кульбитом: "Необходимость постоянного перераспределения средств от малоёмкого с точки зрения занятости сырьевого сектора в низкоэффективные сектора с высокой занятостью приводит к гипертрофированной роли государства в экономике, подавлению и искажению рыночных стимулов, доминированию рентоориентированных и иждивенческих установок в обществе".

Действительно: развивать русскую промышленность так же, как это делают во всем капиталистическом мире, по логике наших "реформаторов" — это "искажение рыночных стимулов".

Напомню, что господство касты московских "либеральных экономистов" уже обошлось нам огромными разрушениями русской промышленности (при так и не подавленной инфляции), отставанием страны от прочего мира, в 13 миллионов потерянных только в РФ жизней и двумя утраченными десятилетиями. Но они упорно продолжают гнуть свою линию, составив "касту придворных мудрецов" при Путине и Медведеве. Эти гайдарочубайсоиды напоминают врачей, которые за два десятилетия успешно убивали своих пациентов пачками, но которых при этом наши бездарные правители почитают за светил медицины и продолжают доверять им написание экономических рецептов. Хотя любое сравнение бредовых писаний этих "придворных экономистов" с повседневной практикой правительств США, Канады, Германии показывает, что они просто занимаются не своим делом. В РФ и близко нет тех рычагов господдержки, что имеются на Западе. Кстати, вполне плановых и социалистических. (Вплоть до льготных кредитов под сверхнизкие проценты ключевым предприятиям и прямой финансовой помощи властей промышленности)

Неолиберальные "экономисты", плотно обсевшие Путина и Медведева (как раньше — Ельцина), мне напоминают полпотовцев наоборот. Помните? В 1977 году в Кампучии-Камбодже пришли к власти ультракоммунисты Пол Пота, от которых в СССР схватились за голову. Эти придурки отменили деньги, выселили всех горожан в деревни, перебили треть населения страны и устроили самую маразматическую казарму. Нынешние расейские рыночники — это полпотовцы капитализма, которые "рыночнее" европейцев и американцев. Ибо на Западе есть промышленная политика, а после 2008 года там все больше отказываются от неолиберально-монетарных бредней.

Но в РФ неолиберальная мразь продолжает над нами издеваться.

ЗАПЛАНИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ

Разбирать всю предложенную нам "стратегию самоубийства" в ограниченном объёме статьи невозможно. Обойдёмся только крупными мазками. Чего там еще нет, "как класса"? Например, нет даже намека на то, что страна должна сформировать полноценную, суверенную рублевую систему вместо нынешней колониальной (когда рубли печатаются только под поток приходящих в страну долларов). Это сразу же лишает нас самых элементарных возможностей, обычных для западных стран. РФ в принципе не может использовать эмиссионные рычаги для стимулирования реального сектора и (не имея суверенной банковской системы) не в силах обеспечить длинные кредиты под низкие проценты для инвестиционных целей.