Газета Завтра 932 (39 2011)

Как заявил Дмитрий Медведев, решение о таком распределении ролей (видимо, на ближайшие 12 лет?) было принято им совместно с Путиным, и достаточно давно, однако до сих пор не оглашалось "по соображениям политической целесообразности". Спрашивается, что за целесообразность имелась в виду? Внутри- или внешнеполитическая? Или и та, и другая сразу? Или эти уточняющие вопросы вообще нет смысла задавать, поскольку они касаются государственных и военных тайн Российской Федерации?

ПУТИН-ПРЕЗИДЕНТ

Впрочем, то, что Путин пойдёт на президентские выборы 2012 года, действительно, как говорится, "читалось" по всему поведению нашего "национального лидера". Политики, которые собираются на покой, так себя не ведут.

Возвращение Путина в президентское кресло должно гарантировать стабильность и управляемость нынешней политической системы РФ, которая в противном случае могла оказаться под очень большим вопросом.

Следует признать, что под вопросом она останется и после выдвижения Путина — объективные предпосылки такого сценария никуда не исчезли, однако риски распада страны, несмотря ни на что, существенно выросшие за период президентства Медведева, в данной политической конфигурации не смогут неожиданно и быстро "перелететь" через критический барьер. Что само по себе является важным "плюсом" при всех многочисленных и не менее значимых "минусах" объявленного решения.

«ПЕРЕЗАГРУЗКА»

Несмотря на заявления официальных представителей США, что "перезагрузка" отношений с Россией будет продолжаться независимо от того, кто станет президентом РФ в 2012 году, фигура нашего "национального лидера" по-прежнему вызывает категорическое неприятие и отторжение у значительной части американского и, в целом, западного истеблишмента, связанной с крупным транснациональным финансовым капиталом (т.н. "группа Ротшильда").

Впрочем, в условиях нынешней глобальной хаотизации мировых финансов реальные возможности этой группы значительно уменьшаются, а её ставленник Барак Обама имеет всё меньше шансов остаться президентом США на второй срок. Поэтому Путин и не стал "брать под козырёк" в ответ на рекомендацию Джозефа Байдена не участвовать в президентских выборах 2012 года, пролоббировав соглашение "Роснефти" с "Exxon-Mobil" и одновременно устроив показательные "маски-шоу" для ВР.

Так что, судя по всему, нам предстоит "перезагрузка перезагрузки".

МЕДВЕДЕВ-ПРЕМЬЕР

Сегодня трудно сказать, кого персонально и на каких конкретно местах мы увидим в составе "медведевского" правительства. Сам Медведев пообещал, что оно будет "кардинально обновлённым" и ему предстоит предметно заниматься модернизацией экономики, повышением стандартов жизни, а также строительством современного правового государства.

Но очень похоже на то, что, во-первых, "новые люди" в российском кабинете министров будут еще большими либералами и западниками, чем их предшественники, а во-вторых — они займутся финансово-экономическими и социально-правовыми проблемами страны, а силовые структуры и МИД останутся под полным контролем Путина.

В частности, вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин уже успел заявить, что не собирается работать под непосредственным руководством Дмитрия Медведева и получить моментальную отставку, причём Путин поддерживать одну из ключевых фигур своей "команды" не стал.

ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?

Именно правительству Медведева предстоит провести очень жёсткие и "непопулярные" меры. Причём, их целью будет вовсе не модернизация, а дальнейшая либерализация российской экономики с "приватизацией", то есть с передачей иностранным собственникам ключевых стратегических предприятий страны и вывозом капитала за рубеж. "Повышение стандартов жизни", скорее всего, будет означать резкий рост цен, а "построение правового государства" — нейтрализацию (вплоть до силового подавления) протестных настроений в обществе. Заявления Медведева против "террористов и экстремистов", сделанные им на Международном политическом форуме в Ярославле, практически не оставляют никаких сомнений в этом.

ОБЩИЙ КОНТЕКСТ

Перспективы Российской Федерации сегодня выглядят намного плачевнее, чем четыре года назад, когда активно обсуждался вопрос о "третьем сроке" путинского президентства. Прежде всего это касается социально-экономических перспектив. Взятая ВВП четырёхлетняя пауза означала полный крах перспектив, связанных с системной модернизацией российского общества.