Газета Завтра 944 (1 2013)

Может быть, для того, чтобы понять, что из себя представляет христианская религия достаточно прочесть Библию? Или она недостаточно убедительна и требуется еще читать Честертона Гилберта, чтобы укрепиться в вере Христовой?

Да, верно, Православие, как идеологическое оружие, было завезено князьями для обслуживания интересов власти - удержания народа в рабском повиновении и прекрасно справлялось с этой ролью, пока народ не сказал "Мы не рабы, рабы немы!" и не смел рабовладельческую власть вместе с ее поповской обслугой. Атеисты создали величайшее по своей идее общество, общество людей свободных от собственнических инстинктов, но оказалось, что человек слаб, он пока что остается рабом инстинктов, согласился с тем, что у него появились господа, а где рабы, там и попы со своей идеологией, обслуживающей господ.

То что произросло от религиозных книг, в частности от Библии, я ни разумным, ни добрым, ни вечным не считаю. Мракобесие, долго сдерживавшее развитие наук, религиозный фанатизм, жестокость, религиозная вражда, психология рабства, стяжательство, ханжество и вранье - вот плоды посеянного. Хотя, вряд ли в этом стоит винить "сеятелей" - они рассыпали семена своей мудрости щедрой рукой, но, видимо, почва такова, что лучше на ней произрастает чертополох и прочие дикорастущие, а семена благоухающих роз проросли только у некоторых садовников не от мира сего.

jasha56 , time datetime="2013-01-04 15:58:25.103314" 04.01.2013 15:58 time

Вот только не надо соскальзывать на привычную почву словоблудия!... А марксизьм испокон веков произрастал в России, али завезен был извне? И что из него вышло? И как оказалось, что главные иделоги энтово учения, учившие страну что есть правильно, сами - почти поголовно - оказались перевертышами и предали свой народ? Как видишь, Гончар, можно и такие вопросы задавать... Честертон предлагает человеку разуверившемуся взглянуть на мир, человека, эволюцию с позиций самого наитрезвейшего здравого смысла, более ничего. Все, что ты перечислил негативного, в полной мере относится к западному обществу, где бог один - маммона. Вот уж где религия ни при чем. Про прогресс я однажды уже писал тебе, что толку повторять. Веришь в него и Дарвина? На здоровье! Верь. Тебе не убедить меня, мне, соответственно, тебя. На этом давай и подведем черту. Яковлев Сергей.

mitrofan63 , time datetime="2013-01-04 20:53:43.634584" 04.01.2013 20:53 time

gonchar,04.01.2013 15:14

То что произросло от религиозных книг,в часности от Библии,я ни разумным, ни добрым,ни вечным не считаю.Мракобесие долго сдерживавшее развитие наук...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В некоторых вопросах Библия опережала науку на столетия и даже на тысячелетия.Это касалось вопросов медицины,гигиены,санитарии,социологии,истории,психологии и даже астрономии и физики.

В современном мире формула Е=mc2 является едва ли не самой известной из всех физических формул.Наука объявила о связи энергии и массы (Дж.Томпсон,А.Энштейн)в конце 19-го,начале20-го столетий,а в Священном Писании этот факт упомянут в 61году н.э.

Закон всемирного тяготения открыт И.Ньютоном в 1687 году н.э.,а утверждение того,что Земля не имеет опоры зафиксирован в Библии в 1473 году до н.э.!!!

Круговорот воды в природе описан в Священном Писании ранее 1000 года н.э.,а наука (Э.Галилей),постоянный обмен влагой между гидросферой,атмосферой и земной поверхностью,обнародовала в 1687 году н.э.

То, что Земля круглая в Библии записано в 732 г.н.э.,а в науке гипотеза:"Земля-шар" выдвинута Аристотелем только в 4 веке до н.э.

То,что атмосфера небезгранична.Библия - 1513 год до н.э. Наука (П.Лаплас,А.Секки) -пограничье 17 и 18 веков н.э.

Кроме того в Священном Писании записаны научные факты,намного опережающие представления своего времени.Это цикличность суток,цикличность ветра,сезонная миграция птиц,облака состоят из испарившейся воды,морское дно не ровное,земная кора подвижна,вокруг Земли бездна,Земля окружена атмосферой,являющейся слоем вещества и дающей возможность жизни.

Вопрос: Могли ли все эти факты записать "мракобесы",не имевшие к этому никаких научных предпосылок,или же для этого требовалось чье-то вмешательство?

Информация к размышлению: По данным опроса,проведенного в 2011 году ВЦИОМ,32% россиян согласны с тем,что Солнце вращается вокруг Земли.

gonchar , time datetime="2013-01-04 21:22:00.701847" 04.01.2013 21:22 time

Митрофан, Вы не скажете - какой процент россиян считает Библию научным трудом?

mitrofan63 , time datetime="2013-01-05 15:11:06.717202" 05.01.2013 15:11 time

gonchar,04.01.2013 21:22

Гончар,Вы не скажите - какой процент россиян прочитал Библию от "Бытие" до "Откровение Иоанну"?

amritaanahat455 , time datetime="2013-01-05 02:39:00.078188" 05.01.2013 02:39 time

mitrofan63.

amritaanahat455 , time datetime="2013-01-05 04:02:50.858863" 05.01.2013 04:02 time

mitrofan63.