Газета Завтра 945 (2 2013)

Вчитываясь в строки алиевского новогоднего поздравления, я невольно стал искать в интернете соответствующую реакцию со стороны не только сопредседателей Минской группы ОБСЕ, но и руководства НАТО. Да, я не оговорился, со стороны руководства НАТО, потому что именно к этой организации в своем поздравлении апеллирует азербайджанский президент: "В резолюции, принятой в 2012 году на Саммите НАТО, также был поставлен вопрос об урегулировании армяно-азербайджанского конфликта на основе территориальной целостности. Страны, объединившиеся в движении неприсоединения и НАТО, составляют абсолютное большинство мирового сообщества и их позиция однозначна: территориальная целостность Азербайджана должна быть восстановлена. Иного пути урегулирования у конфликта нет". И это утверждение делается вопреки тому, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ неоднократно в Аквилском (2009 год ), Мускокском (2010 год), Довилском (2011), Лос-Кабосском (2012 год) совместных заявлениях призывали лидеров Армении и Азербайджана руководствоваться принципами неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение". (Выдержки из совместного заявления по нагорно-карабахскому конфликту президента Соединенных Штатов Америки Б. Обамы, президента Российской Федерации В. Путина и президента Французской Республики Ф. Олланда на Саммите группы 20-и в Лос-Кабосе).

Долгожданная реакция на воинственную новогоднюю риторику И. Алиева не заставила себя долго ждать. Но, увы, на нее не откликнулись лидеры центров силы мировой политики, руководители Международных организаций. Хотелось бы верить, что причиной тому не безразличие, а уж тем более проявление политики умиротворения потенциального агрессора. Хочется надеяться, что здесь налицо банальное пренебрежение воинственной риторики лидера нового милитаристского государства Южного Кавказа. Руководителя страны, сознание которого замутнено как из рога изобилия поступающими нефтедолларами.

Реакция последовала со стороны человека, который в своих помыслах, убежден, является патриотом своей родины, братской нам России. Этот пламенный трибун, будь он исторически более информирован и делай свои выводы на солидных, исторически достоверных фактах, мог бы сослужить очень хорошую службу делу создания нового объединения независимых государств постсоветского пространства - Евразийского Союза. Речь о высказываниях Александра Проханова, прозвучавших в пятой серии фильма "Солдат империи", транслируемого по Российскому Государственному Телевидению (РТР1).

Так, 10-го января 2013 года многомиллионная аудитория этого телеканала, пользующегося доверием граждан Армении, устами "солдата империи" услышала кощунственную ложь о событиях, которые имели место в 1988-1990 годах в Азербайджане и Армении. Ссылаясь на свою "недюжинную" осведомленность о причинах Сумгаитских погромов, учиненных азербайджанским отребьем в отношении мирных армянских граждан, А. Проханов глаголит: "Было изгнание кафанских азербайджанцев (Кафан-районный центр на юге Армении, ныне - Капан - А.Г.). Армяне изгнали их со своей территории. Это был трагический исход. Это была первая такая этническая чистка. Когда азербайджанцы - дети, матери с грудными детьми, старики, мужчины, они шли через перевалы, через снега, падали, замерзали, они ушли с этих насиженных земель, из своих поселков, своих садов. Ушли в Азербайджан, поселились там кто как, кто где смог, некоторые из них поселились в Сумгаите. А Сумгаит был городом лимитчиков, городом отчаянных людей, городом в котором на этой химии расцветал криминал, и туда в это скопище людей пришли несчастные изгнанники, которые породили взрыв такой вот национальной ненависти к армянам. Эти сумгаитские волнения - эта резня, это избиение сумгаитских армян, это страшное насилие, когда терзали женщин, когда вешали, рубили, когда втыкали колья в животы беременных женщин - это было порождение вот этого изгнания, изгнания кафанских азербайджанцев".

И такую гнусную ложь тиражирует человек, который позиционирует себя православным русским интеллигентом. Не хочется верить, что он не знаком с подлинными фактами сумгаитской трагедии. Тем более об этом неоднократно писали многие во истину подлинные русские интеллигенты, которые без лишнего кликушества, будучи более образованными, чем наш "солдат империи", не старались позиционировать себя в роли этаких новоявленных энциклопедистов конца XX и начала XXl веков, как это безуспешно пытается делать А. Проханов. А правда тех дней незабываема, она как незаживаемая кровоточащая рана и сегодня, спустя 24 года.