Читаем Газета Завтра 945 (2 2013) полностью

В этой связи возникает вопрос об уместности постановки "изборских" вопросов об объединении сторонников "белой" и "красной" империи. Кто у нас "белый"? Где они? Те подростки, кто время от времени под имперским флагом ходят? Или потомки дворянства около 100 лет как живущие во Франции? Членов-то КПРФ осталось, по-моему, около 50 тысяч. И то, и другое течение является, вообшем-то, маргинальным. По крайней мере, их сторонники не контролируют в стране ничего (даже кнопок при голосовании в ГД), а уж в численном отношении они давно растворились в массе "дарагих рассиян". Так или иначе объединение "белых" и "красных", т.е. двух незначительных величин, хоть и имеет символическое значение, но не более того.

Однако, то ли недомыслие, то ли иезуитство заключается в том, что призывая их объединиться на основе взаимного прощения и покаяния, авторы этих призывов только подстегивают постановку вопросов о тех трагедиях, которые и послужили причиной разъединения. В результате ком взаимных претензий продолжает только нарастать, что и демонстрируют дискуссии на этом сайте.

При этом "изборцы" совершенно правильно отмечают, что над страной нависла угроза потери суверенитета и что необходимо формировать "образ будущего", альтернативный разрабатываемому в американских штаб-квартирах. Но тогда где же эти наработки? Почему до сих пор программы и призывы сводятся "к объединению на основе взаимного прощения"? Подо что объединятся? В чем будет заключаться проект "Россия 21 века"? Наверное, именно на эти вопросы и стоит сейчас ответить и тогда коалиция может стать гораздо более широкой, чем "белые" и "красные," с которыми абсолютное большинство нынешних граждан России себя не идентифицирует.

Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-11 16:55:20.421074" 11.01.2013 16:55 time

О степени утраты Россией уже в начале 90-х гг возможности определять свою политику по ключевым вопросам можно судить по тому, кем на самом деле готовилась "гайдаро-чубайсовская" реформа. В 2000 г, давая интервью "Парламентской газете" Хасбулатов рассказал: "“Большая часть наших разногласий с президентом касалась вопросов приватизации. Это началось осенью 1991 года, когда Ельцин поручил Гайдару осуществлять экономическую реформу, а в Верховный Совет стали поступать документы из правительства, предусматривавшие денационализацию экономики. Чувствовалось, что тут участвуют иностранные консультанты. Некоторые абзацы были столь плохого перевода, что я как-то даже попросил принести мне английский оригинал. Ничего зазорного в заимствовании зарубежного опыта нет. Но тогда заимствовали не опыт, а какие-то куцые обрывки из журнальных и газетных статей экономически облегченного типа. ...Свою программу младореформаторы всячески скрывали от общественности. Мне, Председателю Верховного Совета, прислали ее только после личного вмешательства Ельцина. Из беседы с Дж. Саксом я понял, что это программа МВФ, с которой я был знаком ранее других. Она была передана в правительство, там ее засекретили и стали под нее выдавать соответствующие законопроекты ...У Верховного Совета была разработана своя, реальная программа приватизации, включавшая в себя десятки законопроектов и иных нормативных актов... Я был сторонником сохранения в государственном секторе экономики нефти, газа, металлургической промышленности, военно-промышленного комплекса, трубопроводов, авиапредприятий и ряда других отраслей. И, конечно же, никогда не позволил бы примитивной кувалдой рыночной стихии разрушать сложнейший народнохозяйственный механизм."

Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-11 17:46:35.300427" 11.01.2013 17:46 time

В свете изложенного, "изборская" программа и должна быть направлена на обеспечение условий для самодостаточности России, в том числе экономической, сохранение ее народа и культуры. И объединять она должна всех, кто хочет жить в своей стране, а не "аборигеном" в колонии.

Mazay , time datetime="2013-01-13 11:52:35.516494" 13.01.2013 11:52 time

Слава Полторанину ...

Он всех примирит ...

DUBRAVUSHCIN , time datetime="2013-01-11 13:14:02.466037" 11.01.2013 13:14 time

MANDREN - Вам спасибо за отзыв и оценку. С уважением.

runiny , time datetime="2013-01-11 14:18:51.784728" 11.01.2013 14:18 time

а вы видали что наши власти сотворили со своим народом?! Эти сволочи выложили в сеть базу данных о всех гражданах в открытый доступ, теперь любой может узнать не только ваш номер телефона но и читать личную переписку смотреть фото ознакомиться с психологическим портретом и еще множество всего там. Мне просто страшно что это выложили в сеть, ведь в умелых руках это оружие против нас! Вот сами посмотрите и ужаснитесь, вот сайт-- http://opoisk.2sms.ru

fgv , time datetime="2013-01-11 16:35:43.616652" 11.01.2013 16:35 time

Чтой-то мне эта болтовня "интеллигентская" напоминает.

"Господа, господа!! Надо что-то делать! Надо помогать народу! Давайте отдадим свои старые фраки крестьянам-косарям!"

Приблизительно такое-же понимание и народа, и проблем, и методики решения оных))

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Публицистика / Попаданцы / Документальное / Криминальный детектив
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История