Газета Завтра 945 (2 2013)

Сегодня почти никто открыто не выступает с прямым оправданием екатеринбургского злодеяния. Однако в отношении роли большевистского правительства в судьбе Царской Семьи существуют не просто разные, но прямо противоположные точки зрения. Первая — большевизм в целом и московское правительство, прежде всего, несет общую и коллективную ответственность за содеянное. Согласно этой точке зрения, принципиальной разницы в позициях Ленина, Свердлова, Троцкого и других не было и быть не могло. Вторая — большевистский Центр вообще не несет никакой ответственности, все было сделано самими "уральцами" и относится к числу "перегибов на местах" (сегодня это, по сути, официальная позиция правительственного следствия и прокуратуры РФ). "Крайним изводом" такой точки зрения являются конспирологические утверждения о том, будто бы никакого расстрела вообще не было, или же были расстреляны какие-то другие лица (в т.ч. "двойники").

Позиция автора книги "Николай II: Путь на Голгофу" по этому вопросу такова. Большевистское руководство не было едино. В частности, Ленин, по его мнению, был склонен к крайней осторожности, объясняемой, в частности, его зависимостью от германского руководства, а немцы, в свою очередь, желали не только "спасения царевен германской крови", как они сами говорили, но и действительной легитимации Брестского мира, заключенного именно Лениным (сам Государь ни при каких обстоятельствах не собирался ставить подписи под этим документом). Ключевой фигурой злодеяния был, безусловно, Я.Свердлов, который, как считает Мультатули, был вообще подготовлен британскими "союзниками" и международным финансовым капиталом на роль диктатора России (не последнюю роль в их усилиях играл здесь в "белом" стане его брат Зиновий Пешков), а "убийство Мирбаха, убийство Царской Семьи и покушение на жизнь Ленина стоят в одной цепочке и приготовлены одной и той же силой". Это звучит убедительно, но есть и противодоводы: Cвердлова всегда выдвигал на высшие должности именно Ленин.

Важнейший вывод Мультатули таков: сам Свердлов действовал не от себя, но был представителем "внешней силы". Можно делать выводы и дальше — эта сила включала также и Британскую корону (разумеется, не только и не столько ее). По одной из версий "приговора", Юровский сказал Царственным узникам: "Ваши родственники не велят вам больше жить". Мультатули также подтверждает догадки о ритуальном характере злодеяния с целью "воздействия на ход истории". И здесь важно не только употребление каббалистических знаков, а также нарочито подобранных не без участия Юровского мистических "совпадений", но и криминалистически доказанного факта того, что Царственные Жертвы были убиваемы не пулями (это была инсценировка), а холодным оружием. Доказано автором и присутствие неких "духовных лиц" при жертвоприношении. 

Для православного читателя чрезвычайно важным является то, что перед "казнью" в Ипатьевском доме была отслужена не литургия, а обедница, то есть последование литургии без принесения Безкровной Жертвы. Причем служил эту обедницу священник-"февралист" по личному указанию Юровского. Палачи знали о том, что приносят Жертву. Это не должно смущать. Подвиг Царской Семьи — Христоподражателен. С другой стороны, "взошедшее солнце 17 июля 1918 года ознаменовало собой начало Нового мирового порядка".

С деталями исследования П. Мультатули можно не соглашаться. Но из всего им сказанного безспорно следуют два вывода. Первый: отсутствие "отречения" окончательно доказывает, что в России никто и никогда не "отменял" и не может "отменить" монархию. И второй: никакой "коллективной ответственности" Русского народа за цареубийство нет — эта ответственность лежит на тех, кто навязывал и навязывает нам своё правление, включая конкретных лиц, в том числе и "династических".

Рекомендуем к прочтению:

Жили-были

Вор у вора дубинку украл

Слон в балете

ВОЗРОДИТЬ ГВАРДИЮ!

ВОР У ВОРА ДУБИНКУ УКРАЛ

Реклама

Комментарии

Mazay , time datetime="2013-01-09 04:17:58.145202" 09.01.2013 04:17 time

Осталось прямо сказать , что " не только и не столько " англосаксы эту мерзость творили , не только какие-то непонятные ритуалы были исполнены , знаменовавшие приход антихриста , следует сказать правду : эти упыри и оккупанты РИ были марсианами , пришедшими с Подкаменной Тунгуски

Десять лет проклятые по тайге шастали , пока Царя надыбали ...

Может Сусанин их там водил , не знаю .

Semensemench , time datetime="2013-01-10 02:50:11.610113" 10.01.2013 02:50 time

Прошу на марсиан , чужую вину не сваливать .(у меня есть веские основания (красные глаза с перепою)предполагать , что мои предки родом с Марса )

Тунгусский метеорит , вообще не имеет никакого отношения к гибели Российской Императорской семьи .

Мне достоверно известно , что во всем виновата Рука Москвы .

p.guliaev , time datetime="2013-01-11 16:49:01.106042" 11.01.2013 16:49 time

Так где же настоящая могила царя Николая Второго?

В Ганиной яме?

В Поросенковом логу?

Или в урочище Четыре Брата?