Газета Завтра 945 (2 2013)

Тут выражают сострадание Николашке и его семье. Уважаемые, а почему вы забыли о 9-м января 1905 г. Он жалел своих подданых и в том числе женщин и детей. А ленский расстрел рабочих. Это факты, которые мы все знаем даже из школьных учебников, но все остальное мы мало знаем и я верю подробной и тщательно исследованной информации с представлением исторических материалов, изложенной в книге "Двадцать три ступени вниз", автора запамятовал. Там дается исследование всего этапа движения царя и его семь из Питера в Евпатиевский дом и расстрел. Единственное, с чем можно согласиться, что не следовало расстреливать врача и прислугу. Но суть в том, что сам расстрел явился вынужденной мерой, так как надвигались части белогвардейцев и царь вел тайную переписку с верными ему людьми, которые его обещали на днях освободить. Одна из этих записок попала в руки охраны и это ускорило развязку. Относительно детей царя. Вы вспомните хорошенько 90-е годы. Даже уже в наше время стал муссироваться вопрос о престолонаследии кого-либо из оставшихся в живых Романовых. Это ведь не выдумка. А давайте представим 20-е и 30-е годы, если бы кто-то из них остался бы в живых. Это была бы спичка возле бака с бензином. не понимать этого нельзя и закрывать на это глаза так же нельзя ибо это будет развешивание соплей на государственном уровне. Это смешно. Пожалели бы несколько человек, крови пролилось бы гораздо больше.

Относительно Англии. Еще Царь с семьей был в Питере и этот вопрос рушался с Английским двором, но те отказались. Там была какая-то обида. Сейчас уже эту деталь не помню. Завтра дополню еще некоторые детали.

Traditionalist , time datetime="2013-01-13 10:41:22.478072" 13.01.2013 10:41 time

Дубравушкин, это преступление - расстрел семьи Николая Романова - был бы ещё как-то оправдан, если бы коммунистами был сохранён СССР, а у каждого рабочего была бы "бумажка", по которой он является владельцем такого-то предприятия на паях, и у крестьянина тоже была бы "бумажка", по которой он является собственником стольких-то гектаров земли и никому никаких налогов за эту собственность не выплачивает (не выплачиваем же мы налог на телевизор или холодильник!). Вот тогда - да, в Вами трудно было бы поспорить. Дескать, отняли собственность у буржуев и вернули народу. Но ведь на самом-то деле всё было не так! Народ и при советской власти, и сейчас никакой собственностью не обладает. Ибо собственность - это то, что принадлежит только Вам и больше никому. Вот кровать в квартире - Ваша, и обои - тоже Ваши, а стены - уже не Ваши, потому что Вы платите государству налог. Если не будете платить - придут судебные приставы и выселят Вас с занимаемой площади, предоставят Вам площадь поменьше, а эту продадут и из этой суммы вычтут налог.

Так стоило ли убивать царя, и всех его детей, и ещё миллионы "классово чуждых элементов" только ради телевизора, кровати и прочей мебели? - Нет, и ещё раз нет! А что реально получил народ кроме этого? - НИ-ЧЕ-ГО! Но ведь это всё имелось и при царском режиме: каждый имел мебель в квартире или в доме. Так что народ от этого убийства ничего не получил. Зато получили всё убийцы. Я уже тут выше писал, что первым делом большевики создали ВЧК для ограбления владельцев основных богатств России. Ну и куда же делись эти несметные богатства? Они что, все до копейки попали в государственную казну большевиков? Да нет, все эти богатства оказались попросту разграбленными. Потому что когда в 1921 году случился знаменитый голод в Поволжье, у большевиков не оказалось никаких средств для закупок продовольствия за границей. Спасибо тогдашнему американскому президенту, что организовал помощь голодающим. А большевики устроили ограбление Церкви, якобы для спасения умирающих от голода. Но и это ограбление им не помогло, и в 1929 году Сталин приступил к массовому ограблению зажиточного крестьянства (а население страны тогда состояло на 85% из крестьян). Ну и что же мы видим? "Экспроприация экспроприаторов" во время революции была ни чем иным как бандитизмом. Никакого политического смысла она не имела. Вы пишете совершенную чушь, батенька, будто "расстрел явился вынужденной мерой, так как надвигались части белогвардейцев и царь вел тайную переписку с верными ему людьми, которые его обещали на днях освободить". Никакой тайной переписки царь не вёл, а белым он был не нужен. Тут выше p.guliaev совершенно верно сказал, что БЕЛЫМ бездарный царь не был нужен ! Это такое же убийство, как, например, в станице Кущёвская. И в том, и в другом случае убийцы умертвили хозяина со всей его семьёй. И в том, и в другом случае это - преступление .

rukpapa , time datetime="2013-01-13 13:24:50.404668" 13.01.2013 13:24 time