а ведь это уже давно не актуально. Ситуация изменилась и одной злобой на власть ничего не сделаешь. А что такое эта власть? Из чего она состоит? Кто ею дирижирует, какие силы. Ты же не будешь говорить, что нам, русским, не нужно своё государство, своя власть? Может, стоит посмотреть на реальные причины бедствий страны и сначала хотя бы понять, понять, что нужно делать и как, от кого и чего освобождаться. А первое - не доверять потокам лжи и критиканства, которые разрушают самые основы нашего существования, которыми (основами) в первую очередь является наша церковь, какой бы она ни была... Какие мы, такая и церковь. Ломали её только наши враги, так всегда было, есть и будет. Это как про армию, если немного перефразировать: не хотим иметь свою, навяжут чужую, а она, чужая, для нас лучше не будет по определению. Можно придумывать СВОЮ личную, тем самым пряча голову в песок, но это фикция, разобщение, подыгрывание врагу. Нас приучали, что у нас нет врагов, а приучали те, кто сами ими и являлись. И до сих пор большинство из нас так и не понимает, кто наш самый страшный и коварный враг. А он терзает, грабит и убивает наш народ уже более 200 лет. И не в научных знаниях дело. В любой науке всегда присутствует туфта, но это не значит, что мы, как малые дети, должны отвергать то, что противоречиво по своей природе. Крупицы истины можно находить во всём, даже в глупых бреднях. Истина подвижна, она постоянно ускользает, и сосредоточена она не в научных накоплениях, а иногда проскальзывает в мыслях гениев. Глупость и болванство будут всегда, о чём бы не шла речь. Разве на этом надо сосредотачиваться? Обманывают того, кто позволяет это делать. Отвергать всё - это только одна из сторон оболванивания. Это один из приёмов политтехнологий - создание негатива в головах людей, на волнах этого негатива и вершат "революции", под покровом которых нас будут выгонять из наших домов в прямом и переносном смыслах. В переносном - это когда нас лишают наших корней через наше неверие в самих себя, в свою состоятельность, в свою духовность, в свою историю...
Sophia , time datetime="2013-01-12 17:31:00.300680" 12.01.2013 17:31 time
Ты ненароком затронул проблему нехватки энергии у соборно-русского человека (по причине ли неумения-нежелания восстанавливать-накапливать её, или бездарного её рассеяния сквозь решето скачущих желаний, проекций, амбиций, тревог и страхов).
А без энергии ничего не добиться, даже устойчивости ВНИМАНИЯ.
Может напомнить о существовании опорных первоисточников?
ЙОГА-СУТРЫ ПАТАНДЖАЛИ
Английский перевод с санскрита К.Свенссон
http://саморазвитие1.рф/Yoga/Yoga_Sutri/Svenson.html
alexra , time datetime="2013-01-12 16:03:11.316755" 12.01.2013 16:03 time
И так сотрудники газеты "Завтра" от лица изборского клуба
объявили о сближении красного и белого движений.
Т.е. у них получается формула:
Красная Империя+ Белая(без Монархии) Империя .
rukpapa , time datetime="2013-01-12 16:29:26.457559" 12.01.2013 16:29 time
Вы видели что сделали власти?!Они додумались выложить всю информацию о нас всех в открытый доступ!Там есть телефоны,адреса,фото,переписка,место работы,друзья,коллеги,родные и многое другое. Я просто в шоке была как увидела себя там, но там можно удалить информацию о себе, это хоть радует а то мало кто там что ищет. Вот ссылка- http://opoisk.2sms.ru
DUBRAVUSHCIN , time datetime="2013-01-12 20:03:57.030499" 12.01.2013 20:03 time
Евгению Пвлову - Я внимательно прочитал ваш пост с анализом моих доводов и уважаемой Юлечки. У меня сложилось впечатление, что вы чистокровный еврей, но так как в ваших доводах нет ничего оскорбительного, что допускают мазаи с седовыми и липортами, я выскажу свое мнение на ваш ответ.
1. Я полностью согласен с основными критериями и аргументами Юлии относительно, кто доложен быть хозяином на земле России и ее главный аргумент: мы здесь родились, мы эту землю на протяжении веков поливали своей кровью и потом, отстаивая от врагов и мы вправе быть хозяевами на ней и никто другой во всех аспектах. Это аксиома. Конституция предоставляет право народу на свержение бандитской власти, которая ставит его перед этой необходимостью.
2.Относительно народного государства. Я этого термина не употреблял, так как советское и народное государство - вещи разные. Я говорил о власти советов, как форме государственного устройства, как самое демократичное, самое доступное для всех слоев трудящихся, самое дешевое и самое компактное, но оно являлось и будет как кость в горле для сионофашистского олигархата, почему они его и уничтожили, обобщив это понятие с коммунистической системой, хотя оба эти понятия в реальности могут существовать независимо друг от друга.