Читаем Газета Завтра 951 (8 2013) полностью

«По прозвищу «Доцент»..»


Реклама


Комментарии


amritaanahat455 , time datetime="2013-02-20 04:25:49.724631" 20.02.2013 04:25 time

Хорошо, что автор честен в отношении Нового Завета. Христианам не предписывается патриотизм, их "жительство - на небесах" (Флп.3:20). Канонизированный Русской Церковью "святитель" Тихон Задонский так и учит: "Бог попускает на добрых напасть, чтобы они помнили, что не здесь их Отечество, но на небесах, где Отец их Небесный".

Для христиан не должно быть "ни еллина ни иудея", но иудею позволительно особое отношение к своим соплеменникам: "... я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян, которым принадлежит усыновление и слава..." (Рим.9:3,4). Это и есть самая высокая любовь, ибо сказано: "нет выше той любви, как если кто душу свою положит за други своя". Именно "душу" свою желал бы положить Павел, отрекшись от "спасения", за евреев, потому что "от них и заветы, и законоположение... и от них Христос по плоти".

И это ли не "цепи любви", существование которых отрицается автором статьи? Любовь не бывает без цепей, заставляя постоянно возвращаться мыслию к любимому? Скорее уж ненавидимого забудешь. Впрочем, ненависть, осуждение, гнев - это грехи, "любите враги ваша, добро творите ненавидящим вас, молитеся за творящих вам напасть" и "не судите, да не судимы будете". И "не противься злому".

О вредном воздействии ненависти на самого ненавидящего говорит прп.Исидор Пелусиот: "Пристрастие недальновидно, а ненависть и вовсе ничего не видит". Гнев же допускается только в отношении к "сладострастным движениям нашего сердца", "или когда против самого гнева рассерживаемся", "или гневаемся на бесов, искушающих нас" (прп.Кассиан Римлянин).

"Цепь" ненависти, как правило, разбивается не любовью, а смертью ненавидимого. А любовь может обернуться ненавистью. Рассуждать о трёхмерности Троицы как-то не по-богословски, и доказывать этим "объёмность" любви тоже. Оно, конечно, сказано что "Бог есть Любовь", но любовь эта совсем не та, о которой идёт речь в Евангелии и которая может быть присуща людям. "До ревности любит Дух, который в нас" (Иак.4:5), а ревность - злое чувство, оно убивает жалость и справедливость, оно буквально может убить. Зная о Боге несколько больше обычных людей, царь Давид порой удивлялся проявленной Богом "человеческой" доброте: "... Это уже по-человечески. Господи мой, Господи! Что ещё может сказать Тебе Давид?"


amritaanahat455 , time datetime="2013-02-20 05:47:30.672597" 20.02.2013 05:47 time

Но ладно бы "ревность", хотя речь идёт не о человеческой ревности, а скорее о "рвении", стремлении достичь какой-то цели любой ценой. Однако в Священном Писании недвусмысленно требуется от людей доброта, милость: "Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко" ("Блажен, иже и скоты милует")(Прит.12:10). Прп. Силуан Афонский говорил ученику: "Сам Дух Божий учит жалеть всякую тварь".

Так должен поступать человек - сообразно его представлениям о любви и милости. Но так ли поступает Бог??? Чудовищная жестокость земной жизни, продолжающаяся сотни миллионов лет... Даже действия библейского Бога не соотносятся с человеческой моралью. Честно ли было насильно "ожесточать сердце" фараона, чтобы навести бедствия на весь египетский народ? Или позволить "помазаннику" своему уничтожать побеждённых "пилами, железными молотилками и железными топорами, и бросать их в обжигательные печи"?

Кстати, сам Иисус не говорил, что "Бог есть Любовь" во всеобъемлющем смысле: "...кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим"; "Как возлюбил Меня Отец, и Я возлюбил вас..." Но и эта любовь была лишена человеческой жалости: Иисус, страдая на кресте, возопил: "Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?", и возлюбленные ученики претерпели множество мучений и были почти все зверски умерщвлены. Церковь утверждает, правда, что они при этом не испытывали боли, а наоборот - радость. Это может быть при выработке организмом специальных веществ, обезболивающих, вводящих в ступор или в эйфорию. Может быть и болевой шок. Происходило это давно, и установить истину невозможно. А современные верующие страдают и умирают как все обычные люди.


Yuri+ , time datetime="2013-02-20 10:22:07.335238" 20.02.2013 10:22 time

Глупо по тексту древнего народного эпоса делать какие-то далеко идущие выводы о Боге.

Например в "Махабхарате" и "Рамаяне" главные герои косят своих врагов тысячами, не испытывая к ним ни малейшего сострадания. Причем зачастую на злодеяния их толкают сами боги:

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Чем женщина отличается от человека
Чем женщина отличается от человека

Я – враг народа.Не всего, правда, а примерно половины. Точнее, 53-х процентов – столько в народе женщин.О том, что я враг женского народа, я узнал совершенно случайно – наткнулся в интернете на статью одной возмущенной феминистки. Эта дама (кандидат филологических наук, между прочим) написала большой трактат об ужасном вербальном угнетении нами, проклятыми мужчинами, их – нежных, хрупких теток. Мы угнетаем их, помимо всего прочего, еще и посредством средств массовой информации…«Никонов говорит с женщинами языком вражды. Разжигает… Является типичным примером… Обзывается… Надсмехается… Демонизирует женщин… Обвиняет феминизм в том, что тот "покушается на почти подсознательную протипическую систему ценностей…"»Да, вот такой я страшный! Вот такой я ужасный враг феминизма на Земле!

Александр Петрович Никонов

Публицистика / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное