Когда нас всех ограбили, предложив утешиться пустыми ваучерами, то люди не протестовали. Нас, мол, всё устраивает. Когда у Дома Советов расстреливали тех, кто был против "рыночных реформ", многие смеялись и аплодировали. Когда сведения о победе в чеченских компаниях не подтвердились, я ожидала, что российский народ восстанет. Но не восстал. Затем, когда раз от раза крутилась мыльная опера с выборами депутатов и президентов, я была уверена, что россияне наконец-то будут голосовать не "за власть", а "за справедливость". Но врали все, и мы не раскрывали рта. Пытки в тюрьмах, незаконные обыски и аресты, тюрьма без честного суда, война по ложным основаниям — всё это нас, как граждан своей страны, очевидно, устраивает и не оскорбляет. Министр обороны со своей шайкой "амазонок" может обворовать всю армию. "Олигархи"-миллиардеры могут обворовать всю страну. Платное образование, платная медицина, ювенальная юстиция — народ безмолвствует.
И каждый при этом чувствует, что в душе — он тот самый Белый, который может учинить жестокую расправу (расправить ситуацию), если его "доведут".
Но тем и хорош голубой экран, что мы сопереживаем герою, мы тоже не лыком шиты, мы, безусловно, могли бы так же. Но… В любой момент, нащупав тапки под диваном, можно подняться и, выплюнув таблетку "озверина", выключить телек, снова превращаясь в "терпилу" и "лоха", по терминологии "винеров", новоявленных "хозяев жизни"…
Зачем и кому десять лет спустя понадобилось выпускать на экраны "американского наследника" "Бригады", анемичного Ивана Белова в исполнении Макаревича-младшего? Зачем опять тупая стрельба и поножовщина — теперь уже ради придуманного "наследства Саши Белого"?
Что, у кинобригады кончились деньги за "Бригаду", и она решила по-голливудски "срубить бабла" сиквелом некогда удачного проекта?
Нет, тут явно видна сверхзадача: показать "всю подноготную" современной России — этой ужасной, криминальной, беззаконной страны, где только самые сильные личности отстаивают свои права. Никакой совместной работы, никакого творчества здесь не предусмотрено — только сила и пуля. Потому что за блестящим фасадом страной правят те же нелюди, которые отравили жизнь Саше Белову. Но Саша Белов бежал на Запад — Ваня Белов, гражданин США, приезжает из Запада, чтобы восстановить в России справедливость. Жаль, не показали его на Болотной площади в компании Рыжкова, Немцова, Навального и Собчак — видимо, пока другие сторонники "общечеловеческих ценностей" протестовали речами и лозунгами, он был занят более важными делами: стрелял и убивал.
Человек человеку — волк. Человек человеку — никто. Жизнь не имеет ценности. Ценность имеют только деньги. Самые ценные — американские деньги. Так было, так есть и так будет всегда — вот что пытается утверждать "наследник" "Бригады". Но, слава Богу, делает это настолько вяло, гнило и не по-русски, что заказчики этого "дубля" вряд ли останутся довольны. "Героя нашего времени" из "Наследника" не вышло.
Даже любимая мной актриса Екатерина Гусева в роли Ольги Беловой (её, в отличие от Сергея Безрукова, как-то уговорили сыграть в "Наследнике") не похожа ни на мать Вани, ни на саму себя...
Мне еще интересно было бы узнать, как поведут себя ребята из "Бригады", скажем, при решении проблем нанотехнологии, высадке на Марс или в Сирию. А про "наследника" всё ясно заранее. "Нерв" русского бунта, привлекавший к "Бригаде" внимание зрителей, здесь отсутствует напрочь — унылое чукалово из-за "золота дракона" с местными "злыми орками" при поддержке "доброго орка" Александра Иншакова как-то не катит. Это уже "фэнтэзи" наподобие "Хоббита" и "Властелина колец", а не "гангстерская сага". С тем же успехом Ваня Белов мог направиться из родной Америки куда-нибудь, опять же, на Марс или в Сирию, или в Средиземье — неважно.
В "Бригаде" была попытка показать (и оправдать) трансформацию "под Запад" традиционных русских ценностей в их советском формате. В "Наследнике" ничего подобного не происходит — здесь всё статично: кто кем был, тот тем и остался, если его не убили.