Газета Завтра 951 (8 2013)

Во­об­ще в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни в офи­ци­аль­ной по­ли­ти­че­с­кой си­с­те­ме су­ще­ст­во­ва­ла ус­та­нов­ка, что Рос­сия не име­ет по­тен­ци­аль­ных и не по­тен­ци­аль­ных про­тив­ни­ков, по­это­му стро­и­тель­ст­во во­ору­жён­ных сил те­ря­ло смысл. Сей­час ви­ден от­ход от та­кой по­роч­ной кон­цеп­ции. "Ра­бо­тая над этим до­кла­дом, мы су­ме­ли пред­ви­деть не­ко­то­рые со­бы­тия. Так, пред­ска­за­ли си­ту­а­цию по­след­не­го вре­ме­ни. Оба­ма, вы­сту­пая пе­ред на­ци­ей, сфор­му­ли­ро­вал но­вый под­ход к стра­те­ги­че­с­ким от­но­ше­ни­ям с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей, вы­сту­пив с пред­ло­же­ни­ем ра­ди­каль­но со­кра­тить ра­кет­но-ядер­ные во­ору­же­ния. Мы не толь­ко пред­ви­де­ли это пред­ло­же­ние с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны, но и про­ана­ли­зи­ро­ва­ли его. Рас­смо­т­ре­ли си­ту­а­цию в рам­ках об­ще­го ба­лан­са. Мы за­ра­нее да­ли от­ри­ца­тель­ную оцен­ку ра­ди­каль­но­му со­кра­ще­нию ра­кет­но-ядер­ных во­ору­же­ний и так­ти­че­с­ких ядер­ных во­ору­же­ний, по­сколь­ку за по­след­ние 20 лет во­ен­но-про­мы­ш­лен­ный ком­плекс Рос­сии бук­со­вал и раз­ру­шал­ся, в то вре­мя как и За­пад­ная Ев­ро­па, и США шли се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми впе­рёд, и этот ба­ланс по­ка­зы­ва­ет, что при ра­ди­каль­ном со­кра­ще­нии мы по­па­да­ем в си­ту­а­цию пол­ной не­за­щи­щён­но­с­ти. Пред­ло­же­ния, ко­то­рые со­дер­жат­ся в дан­ном до­кла­де, пред­став­ля­ют сба­лан­си­ро­ван­ную оцен­ку воз­мож­но­с­тей но­во­го ру­ко­вод­ст­ва по­дой­ти к про­бле­мам, ко­то­рые воз­ник­ли в ре­зуль­та­те де­я­тель­но­с­ти Сер­дю­ко­ва и его при­бли­жён­ных".

Ан­д­рей Жу­ков от­ме­тил, что в хо­де ра­бо­ты на­ме­ти­лось ещё 5-6 тем, тре­бу­ю­щих ана­ли­за. На­при­мер, воз­мож­на ли круп­ная ядер­ная вой­на. Ка­ков по­рог? Ког­да стра­на мо­жет пе­рей­ти его и при­сту­пить к ис­поль­зо­ва­нию ядер­но­го ору­жия? Эту те­му ни­кто ни­ког­да не об­суж­дал и се­рь­ёз­ных ис­сле­до­ва­ний не про­во­дил. По мне­нию Жу­ко­ва, сло­жи­лась хо­ро­шая ко­ман­да экс­пер­тов, ко­то­рая ра­бо­та­ет в про­ти­во­вес си­с­те­ме взгля­дов гос­под­ст­ву­ю­ще­го ли­бе­раль­но-по­ра­жен­че­с­ко­го на­прав­ле­ния.

Сер­гей Кан­чу­ков от­ме­тил, что ар­мию не­воз­мож­но ре­фор­ми­ро­вать в ва­ку­у­ме, дол­жен быть про­тив­ник, да­же ги­по­те­ти­че­с­кий. К то­му же, "раз­ви­тие си­ту­а­ции по­ка­зы­ва­ет, что вой­на бу­дет, и стра­на долж­на быть го­то­ва: у неё долж­ны быть со­юз­ни­ки, лю­ди, эко­но­ми­ка, во­ору­жен­ные си­лы долж­ны быть го­то­вы от­сто­ять су­ве­ре­ни­те­т и тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность Рос­сии".

Ша­миль Сул­та­нов убеж­дён, что вой­на уже идёт. Со­вре­мен­ная вой­на кар­ди­наль­но от­ли­ча­ет­ся от войн про­шло­го, но имен­но к вой­нам про­шло­го го­то­вят­ся во­ен­ные. Все­го у со­вре­мен­ной вой­ны 21 этап вой­ны, сей­час с на­ми ве­дут вой­ну уже на 7 эта­пе. Вой­на ве­дёт­ся без ок­ку­па­ции: для уп­рав­ле­ния ре­сур­са­ми, эли­та­ми.

А боль­шая часть до­кла­да, на что об­ра­ти­ли вни­ма­ние ав­то­ры, по­свя­ще­на имен­но бу­ду­щим во­ен­ным тех­но­ло­ги­ям и ве­ро­ят­ным вой­нам.

Ки­но­до­ку­мен­та­лист Ро­ман Га­зен­ко от­ме­тил, что пе­ред Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ной вос­пи­ты­ва­лась, фор­му­ли­ро­ва­лась пси­хо­ло­гия по­бе­ди­те­лей, ко­то­рая вне­д­ря­лась в об­ще­ст­ве че­рез ки­но, ли­те­ра­ту­ру, пес­ни, жи­во­пись. Сей­час то­же не­об­хо­ди­мо че­рез СМИ фор­му­ли­ро­вать пси­хо­ло­гию по­бе­ди­те­лей, а не по­ра­жен­цев. В об­ще­ст­ве дол­жен быть иде­о­ло­ги­че­с­кий стер­жень, что­бы че­ло­век знал, за что он во­ю­ет.

Ва­ле­рий Ко­ро­вин об­ра­тил вни­ма­ние на то, что ог­ром­ное зна­че­ние сей­час име­ют се­те­вые вой­ны. Эту стра­те­гию аме­ри­кан­цы ста­ли раз­ра­ба­ты­вать, ког­да в ядер­ных си­лах был до­стиг­нут па­ри­тет, и шта­тов­цы по­ня­ли, что на свой ядер­ный удар по­лу­чат от­вет­ный. По­это­му упор де­ла­ют на се­те­вые вой­ны.

Сер­гей Кан­чу­ков на пес­си­ми­с­ти­че­с­кие за­ме­ча­ния при­сут­ст­ву­ю­щих от­но­си­тель­но вни­ма­ния со сто­ро­ны го­су­дар­ст­ва к до­кла­ду со­об­щил, что не­ко­то­рые по­ло­же­ния уже пре­тво­ре­ны в жизнь.

По­рой зву­ча­ли до­воль­но рез­кие сло­ва со сто­ро­ны при­шед­ших на об­суж­де­ние, но ав­то­ры до­кла­да при­зна­лись, что рас­счи­ты­ва­ли имен­но на за­ме­ча­ния, это поз­во­лит в даль­ней­шем кор­рек­ти­ро­вать текст и вы­ра­ба­ты­вать кон­цеп­ции во­ен­ной до­к­т­ри­ны Рос­сии.

Бы­ло под­чёрк­ну­то, что это пер­вый шаг, и есть на­деж­да, что дви­же­ние в на­прав­ле­нии ук­реп­ле­ния обо­ро­ны стра­ны и го­тов­но­с­ти её от­ра­зить как во­ен­ные, так и иде­о­ло­ги­че­с­кие уда­ры про­тив­ни­ка, про­дол­жит­ся.

Рекомендуем к прочтению:

Дорогой Влад!

Цель ненависти и кристалл любви

Начало пути

Военный вектор

«По прозвищу «Доцент»..»

Реклама

Комментарии

PT , time datetime="2013-02-20 15:26:07.604155" 20.02.2013 15:26 time