Газета Завтра 961 (15 2012)

"НК критически переработав передовые на тот момент, философские взгляды Гегеля, единственно утвердил, что бытие определяет сознание «человека разумного»."

"Только изменяя бытие, на новое мы получим и нового человека. Всё остальное бесполезные хлопоты."

Это каким же образом человек может изменить бытиё, если оно определяет его сознание?

Если действительно научный коммунизм утверждал, то наукой там и не пахло. Это ПРОФАНАЦИЯ марксизма и не имеет ничего общего с диалектическим материализмом. Диалектика-то у вас где?

Helg , time datetime="2012-04-12 12:00:38.086778" 12.04.2012 12:00 time

Нина, объясните "быдлу", что есть диалектика? Опишите современную реальность с точки зрения диалектики, как Вы это понимаете. А заодно нарисуйте образ будущего, с точки зрения "диалектики", а потом Ваш идеал будущего, а то мне кажется, что Вы видите только плохое, но не можете увидеть хорошее.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-12 15:44:40.000008" 12.04.2012 15:44 time

Вас ткнули носом в несуразность в вашем тексте. Перевод стрелок на меня и подмена предмета эту несуразность не отменит.

Но диамат сие противоречие разрешил. Вот и объясните как, если пропели ему осанну.

Helg , time datetime="2012-04-12 19:47:02.491056" 12.04.2012 19:47 time

Проговорите несуразность, логическую ошибку. Гадать не охота. "Это каким же образом человек может изменить бытиё, если оно определяет его сознание?" - если вы про это, то этому то и посвящен мой ответ махди от 12.04.2012 10:36. Это основное противоречие официальной идеологии коммунизма, которую нужно преодолеть. Но вы то говорите, что чушь спорол. Значит имели ввиду другое противоречие? Поясните.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-12 22:39:59.123377" 12.04.2012 22:39 time

Чтобы вы не гадали вас и ткнули носом. И наконец-то вы унюхали.

Но теперь вы выдумали какую-то официальную идеологию коммунизма.

Я о такой не слыхивала, но в марксизме это противоречие снято.

Helg , time datetime="2012-04-12 19:53:44.254344" 12.04.2012 19:53 time

И все таки я настаиваю, что бы вы проговорили ваш идеал будущего. Если такового нет, то грош цена вашим словам. Значит вы выступаете не за что-то, а просто против, против всего. Это, если хотите, тест на креативность. Когда Удальцова спросили чем он желал бы заняться в государстве, для улучшения такового, он просто потерялся, это говорит о том, что таким людям интересен только протест в отрыве от всего и вся, т.е разрушение.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-12 22:44:40.103353" 12.04.2012 22:44 time

Да, настаивайте сколько угодно. В данном случае я против той чуши, которую вы здесь несёте. И мне абсолютно неинтересен ваш образ будущего. Мне вообще неинтересны анонимные существа с собачьими кличками, да ещё на латинице.

Константин Дудкинский , time datetime="2012-04-13 00:25:48.180953" 13.04.2012 00:25 time

НМБ,а ведь такой ответ, это беспомощность начетничества перед мыслящим человеком.

Как то так - мягко говоря...)))

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-13 02:19:50.820648" 13.04.2012 02:19 time

Каков вопрос таков и ответ.

Спросите меня ещё где я была с 5-го по 10-е. Это универсальный вопрос. О чём бы не шла речь, задавайте этот вопрос. Особенно он хорош, если ты анонимен, а человек тебе незнаком. А не ответит, обвиняйте в кокетничании перед таким умным и мыслящим человеком как вы.

mahgdi , time datetime="2012-04-12 23:20:46.065305" 12.04.2012 23:20 time

Очень просто.

Если каждый раз когда вы заходите в подъезд не отряхнув грязь уборщица будет угощатьвас шваброй то рано или позно вы либо поменяете квартиру, либо научитесь вытирать ноги,ну можно ещё поменять уборщицу и жить в засранном подъзде.

Вот в общемто и вся диалектика.

«Мой диалектический метод по своей основе не только отличается от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» К.Маркс

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-12 11:22:24.648716" 12.04.2012 11:22 time

Что касается церкви и православия, то почитайте ТРОЯНСКОГО КОНЬКА С. Кара-Мурзу.

Это он бился за цивилизационный подход. Мол, давайте сделаем как в СССР и научно, но только на базе православия.

А на базе православия может быть только МОНАРХИЯ. Вот плоды деятельности таких как Кара-Мурза мы и пожинаем.

Helg , time datetime="2012-04-12 12:16:26.964789" 12.04.2012 12:16 time