Газета Завтра 962 (16 2012)

Тебя не грызет Со-Весть, когда деньги, потраченные тобой за продукты, поступают в жидовский банк, а ты - не в силах распорядиться механизмом "наперсточников"?!

shea , time datetime="2012-04-18 22:19:46.775188" 18.04.2012 22:19 time

Союз красных и белых - это союз бога и мамоны. Нельзя служить богу и мамоне. А Проханов Евангелие не читал, поэтому он спокойно тусуется в либеральной среди и призывает белых, монархистов, имперцев, т.е. мамону, войти в союз с теми, кто против культа денег, богатства, власти, государства. С такими статьями как раз перед бабками на лавке похваляться своими знаниями, да семечки еще щелкать удобно в такую газетку.

larisa47 , time datetime="2012-04-18 22:31:40.355439" 18.04.2012 22:31 time

"Логика политического процесса в России ведёт к тому, что Путин, ослабленный после выборов...

должен неминуемо... искать себе опору среди носителей государственной философии"...Не буду оценивать ни передовицу г-на Проханова, написанную как всегда блестящим литературным языком, ни его фактическое поведение, как в предверии выборов, так и буквально на второй день после них. Это вещи очевидные и не требующие дополнительных комментариев. Как и текущее положение и Отечества и в Отечестве. Не буду и пинать Путина, про которого ничего нового так же уже не добавишь. А вот вопросов у меня два. Первый - а есть ли еще в России "носители государственной философии"? Где в каком месте они находятся? Как их распознать и вычленить? В чем заключается их государственность? Как проявляется и проявляется ли она сейчас? И второй вопрос. Допустим такие "носители государственной философии" есть. То что они нужны Путину и он будет дрейфовать в их сторону, ясно как дважды два. Уж больно власть сладка, а других якорей у него уже нет. За сладость власти и душу дьяволу продать можно. А вот зачем он то государственникам нужен? Им то он зачем? 12 лет этот человек у власти. Каков итог? В чем проявилась государственная мудрость этого человека? Все на что способен этот человек им показано. Народ про таких оставил нам простейшую истину - "черного кобеля не отмоешь до бела".

pravdoiskatel77 , time datetime="2012-04-18 22:50:27.586807" 18.04.2012 22:50 time

Отличная статья!

shea , time datetime="2012-04-18 23:23:17.051782" 18.04.2012 23:23 time

Хотя сегодня на Эхе Мацы Александр Андреевич сказал лучше, что рост количества красных коммунистических партиек, которые пережевывают, как коровы, одно и то же, явно не ведет к качеству, а нужен новый проект.

Но этот проект будет не красным, и не христианским, и не синтезом христианства и красного, как полагает Проханов. Красный проект пришел на смену христианскому проекту в 1917 году и "снял" его. Новый проект точно также "снимет" красный проект. А потому не появится, ни религиозного, ни идеологического о проекта. Это уже "снятые" общественным сознанием проекты. То, что пытаются сейчас насадить в сознание общества - это просто другой идеологический проект. Но мы, русские, в 1991 году уже "сняли" идеологическую оболочку. Поэтому никакой идеей русских сейчас не заманишь. В России царит замечательное явление под названием "нигилизм", подобное мы уже переживали в середине XIX века. Но если тогда нигилизм был отрицанием всякой, и прежде всего религиозной (ложной!!!) формы сознания, то сейчас нигилизм уже отрицает идеологическую (ложную!!!) форму сознания, в какие бы красивые или уродливые одежды она не рядилась. Ветхие одежды сброшены, и мышлению русских людей нужна не какая-то идеология или религия, а научное знание, теория, подтверждаемая практикой, теория, в которой отсутствуют метафизические категории и понятия, а теория, которая опирается на саму жизнь, непосредственно на жизнь, на действительность. Без изьмов, богов и прочего метафизической шелухи, а только мы, люди, как неразрывная часть действительности, которая имеет возможность в себе самой отражать саму себя, т.е. обладает мышлением, которая имеет потребности, которые порождены не только природой человека, физической природой, но и потребности, порождаемые мышлением, сознанием. Важно, чтобы наше отображение действительности, или самих себя было верным, правильным, а только наша деятельность может служить подтверждением правильности наших выводов относительно самих себя. Не нырнешь в воду. если представляешь воду чуждой тебе, а потому не будет нормально жизни, когда ты действительность исключил из мира и в своем сознании представляешь ее в виде бога, сверхъестественной силы. Точно также и с идеей, к примеру, денег. Если деньги, как отражение общественного труда, считать за ценность, а не сам труд считать за ценность, то происходит помешательство сознания. Вот почему наше общество помешано, оно помешано на деньгах.