Газета Завтра 962 (16 2012)

Нет ответа на вопрос-кто страшнее и опаснее для России оранжисты Немцов и К* или Путин?

Наверное это одна "ТРОЙКА",одни сани,одна дорога,а головы воротят друг от друга.

У них одна цель-опрокинуть Россию в пропасть.

Анатолий Дианов , time datetime="2012-04-18 12:46:59.696201" 18.04.2012 12:46 time

Браво Михаил ! Ату их !

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 13:42:05.854704" 18.04.2012 13:42 time

Начнём с того, что нефть на мировых рынках в 2011 году по сравнению с 2010 годом подорожала почти на 40% (а вместе с ней — и другие энергоносители, являющиеся главной доходной статьей российского экспорта). Как этот факт сказался на росте ВВП? А никак: всё те же 4, 3%, по данным официальной статистики.

===============

Ну, ВВП - это, конечно, ГЛАВНОЕ. ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ - это ВСЁ. Это альфа и омега.

Только во-первых, как этот главный показатель связан с остальной цифирью?

Если ВВП - главный показатель, то при чём здесь поголовье рогатого ската?

Если ВВП - главный показатель, то при чём здесь рост или убыль населения страны? и т. д.

Да, математикам дали задание и они нашли кое-какие зависимости этого всего от ВВП. Но это называется притянуть за уши. И когда тянули, то все ли вводные дали математикам?

А во-вторых, если при росте цен на нефть с одновременным ростом или даже сохранением объёма её продаж, ВВП уменьшилось, значит, доходы от неё были выведены из оборота ВНУТРИ страны, т. е. попросту вывезены за рубеж. Вот и всё.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 15:33:37.853842" 18.04.2012 15:33 time

Это ШИЗА. С одной стороны молиться на ВВП и оставить ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ ЦЕЛЬЮ ЭКОНОМИКМ, а с другой - возмущаться всем этим.

.

Если для вас ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ главное, то берите управление деньгами в свои руки, т. е. выпускайте СВОИ деньги. У нас же СВОИХ денег нет, у нас рубль привязан к доллару и следовательно управляет нашими финансами то, кто их выпускает.

Без этого все эти ваши стоны, выдаваемые за глЫбокий анаиз - это ДВОЙНАЯ ШИЗА.

.

Со СВОИМИ деньгами вы ещё протянете мало-мало. Потом будет, правда, ещё хуже, но хоть на небольшом временном промежутке тактически как-то сманеврируете.

.

А если всерьёз исправлять положение, то нужно для начала признать, что экономика поставлена с НОГ НА ГОЛОВУ и негодна, НЕАДЕКВАТНА сама МОДЕЛЬ.

K.lvbkf , time datetime="2012-04-18 18:37:29.910876" 18.04.2012 18:37 time

Вы правы ,но когда экономики (производства) почти нет,а дельцы только с Рублевки на своих предприятиях,чихающих на народ,то и денег-то под что печатать? Вся нефть и газ в частных руках!Деньги свои ,полученные 3000% (все что продают за границу - получают 100%прибыль помноженную на 30 (курс рубля к доллару))хранят зарубежом и живут уже там тоже...Налоги с нефти и газа вот хотят вроде поднять,но поднимут ли??? Это как в Америке - против Обамы и повышения налогов на богатых!

Так что "Даешь обратно национализацию" без интернационализма только,на всех всего не хватит,в смысле надорвемся всех тянуть!

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-19 01:11:16.627009" 19.04.2012 01:11 time

Когда в основе ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ, то деньги печатают для поддержания его интенсивности. Он не должен останавливаться, этот процесс должен быть стабильным. А рынок уже сам всё разрулит. Так ведь считается?

Glyuk , time datetime="2012-04-18 15:34:57.802055" 18.04.2012 15:34 time

ВВП

Валовой внутренний продукт — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 18:20:22.784761" 18.04.2012 18:20 time

А как он считается? И почему показатель ВНП (валовой национальный продукт) был заменён на ВВП (валовой ВНУТРЕННИЙ продукт)? Ведь если есть ВНУТРЕННИЙ, то, значит, есть и ВНЕШНИЙ. И почему ВНП для сопоставления с социалистическими странами в 70-х сокращали на эмпирическую величину 30%.

Этот показатель абсолютно не чувствителен к производству – к товарам в натуральном выражении. Ему плевать сколько там рогатого ската и голодают люди или нет.

Он «видит» только ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ.

И в Перестройку именно вал у наших экономистов нас был притчей во языцах. Именно его они громили. Хотя показатель, принятый у нас, был всё-таки ближе к жизни.

А вот теперь тот же самый валовой показатель, причём гораздо ухудшенный, оказывается лучше некуда.

velichkoviktor , time datetime="2012-04-18 16:29:24.486765" 18.04.2012 16:29 time