Газета Завтра 970 (27 2012)

Первые массовые протесты начались спонтанно. И в этом уверены все. В последующем запад (печатальщики) конечно же пытался и будет пытаться седлать оппозиционные силы изнутри. Собственно уже даже и не важно получилось ли у них это сделать в Египте, к примеру, или нет. Народ будет внимательно отслеживать результат деятельности власти. При негативной его оценке - народ миллионами высыпет на улицы Каира и власть будет сметена в одночасье. В России к сожалению это не возможно по причине природной забитости. А вот в мусульманских странах - так и будет! И, исходя из первой половины моего толкового (по вашим славам) текста любому народу легко выстраивать будущие шаги по переустройству всего мира. Отказ от доллара - мощнейший удар по паразитарной системе. Свободные (действительно свободные) страны должны начать работу именно с этого шага. Мир должен перейти на прямой товарооборот между странами, миновав бесформенную систему условно ценных бумаг, которые распределяются "печатальщиками" с большим креном в строну собственной выгоды. США и Евросоюз - банкроты! Но официально должны они не нам, а печатному станку, который нахаляву накопировал для них ничем не обеспеченные кредиты. И ничем не обеспеченная пустота размазалась по всему миру. В итоге, США и Европа должники всего мира, а не печатного станка, который тупо размножил банкноты. Власти всех стран - мошенники и сволочи, принуждающие нас пахать за доллары, которые им достаются от печатальщиков нахаляву. А народы США и Европы – паразиты.

igordmitrievich , time datetime="2012-07-04 18:47:15.787215" 04.07.2012 18:47 time

Что касается миллионов , так индейцев тоже миллионы были .

Но если ублюдки решили их со свету сжить , то сами сильно ине напрягались .

Объявили Великую Охоту на бизонов .

Съехались охотники со всего мира , выбили миллионы бизонов (туши бросали в прериях - к оплате предъявляли только головы).

А тем индейцам что не умерли с голоду - дали гуманитарную помощь - зараженные тифом одеяла , и миллионы индейцев канули в Лету ...

Так это было 150 лет назад , с тех пор технологии шагнули да-а-алеко вперед .

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-07 11:06:47.590676" 07.07.2012 11:06 time

комментарий скрыт

gonchar , time datetime="2012-07-04 16:59:16.863856" 04.07.2012 16:59 time

Права человека, вообще то, защищены Конституцией, а гарант Конституции, Президент, должен их обеспечивать - как только где то нарушили право человека на бесплатное лечение, Путин должен быть тут как тут с клизьмой и микстурой от кашля в руках.

Совет ему нужен только для того, что бы самому Путину не поставли клизьму в Главной Поликлинике.

sawis , time datetime="2012-07-04 17:08:22.353404" 04.07.2012 17:08 time

Совет по правам человека при президенте, если президент общероссийский, должен состоять из проавозащитников всех субъектов федерации, поскольку практически в каждом субъекте свои понятия о правах и свободах, которые демократическое общество должно уважать. Нынешний московско -питерский считает истинными западные понятия права, неучитывая самобытность народов России.

JustasF , time datetime="2012-07-04 18:54:12.141149" 04.07.2012 18:54 time

Если этот Совет действительно является ширмой, "игрушкой для западного мира", и ничего на самом деле не решает и с ним никто не советуется, то его состав действительно должен быть либеральным. А те, кто сейчас побежал с корабля, кажется начали понимать, что они в обмен на близость к власти являлись игрушками. Такая вот версия.

JustasF , time datetime="2012-07-04 18:58:12.312249" 04.07.2012 18:58 time

Правозащитники, если вглядитесь повнимательнее в эту профессию, работают на Запад. "Правозащитник" это синоним "агента 5-ой колонны".

allersss , time datetime="2012-07-06 00:58:59.278570" 06.07.2012 00:58 time

Не совсем та. Если эта клика аккупировала и эту сферу, это не значит, что нужно отменять институт правозащитников. У каждого должен быть дом, как говорил классик. И их дом не радом с нами. всё просто.

JustasF , time datetime="2012-07-06 09:38:35.039829" 06.07.2012 09:38 time

Разговор долгий, но убедитесь, что это заблуждение.

Всегда, как только вы услышали слово "правозащитник", ищите ниточку, ведущую за границу.

Декларация прав делается размыто и в общем ничего не значит. Каждое такое право нуждается в подробнейшей расшифровке, а без норма ничего не значит или настолько очевидна, что не нуждается в декларации.

Человек имеет право на жилище.

Вопрос - а палатка под мостом, это жилище?

Как можно защитить эту норму? Как только вы поклялись ее защищать, в следующий же момент вас можно обвинять в ее нарушении.

Еще пример.

Человек имеет право выйти на одиночный пикет.